338 Pastrnek. 



II. Vocaliairung der Consonanten l und v. 



84. Hartes l wird im Auslaut, vor Consonanten auch im 

 Innlaut, in einem g-rossen Theile des slovakiscben Sprachge- 

 bietes zu consonantischem u verwandelt. Derselben Wandlung- 

 unterHegt unter gleicher Bedingung und soweit man urtheilen 

 darf in der Kegel auch in derselben Gegend v. Deshalb sagt 

 Hatt. 22. 23: ,F obecnej onluve viak slychat ou i m. ol a ov na 

 konci slov a sylah: dem, hiu, bou^ dieuSa, seucousky, leu (Löwe).' 

 Cf. Hodza, Epig. slov. 57. 



Die entsprechenden Formen treten im Auslaute in folgen- 

 den Kategorien auf: 



a) Neben einigen auf -h auslautenden Substantiven all 

 gemein im partic. praet. act. IL auf -h. 



b) ov im plur. gen. sämmtlicher Masculina. 



c) ov im adj. poss. 



Damit vergleiche man die allgemeine AnAvendung des 

 sing, instr, der a-Stämme : rybou. 



85. i. Beruoläk erwähnt eine Form bou nicht. Doch schon 

 Pälkovic im Jahre 1819 sagt in der Vorrede VII: ,Nur der 

 grosse Haufen — spricht: bol oder gar boic som, mal oder maio 

 som, najedol oder nujedow som sa/ ferner VIII: ,Ja in einigen 

 Gegenden, im Scharoscher, Sempliner, Gomoi-er Komitat, weicht 

 der Pöbel noch mehr von der feinern, gebildeten oder Schrift- 

 sprache ab und spricht z. B, buiv, bula . , .' Palkoviö stammte 

 aus dem Gemerer'Comitat (aus Rimavska Bäna). Kollär, Zpiev. 

 II, 473 bemerkt: ,V tdchio zpievankdch maji Cechove cisti mau 

 (mal, mel), dau tak jak psdno jesf, ne die ceskelio zvyku mou.' 

 Die Sprache von 1844 erhob diese Form zur schriftmässigen, 

 dahei- bou, Stur, Nar. slov. Im Jahre 1852 kehrte man zu l 

 überall zurück. 



Ueber die Ausdehnung dieser Aussprache finden wir bei 

 Sembera, p. O)} folgende Bemerkung: siroke l: v Hormm Iren- 

 öansku, v Ürave, dilem v Turci, ve SpiSi a üafisi (vsak ve stre- 

 diilm Slovensku jest slabe); u misto l (byu, bou, m. byl): v Dohüm 

 1 rencaiifiku v Nitransku, Prespursku, ve Zvolene, LiptovS a v ostat- 

 nlch stollcich.'- Damit stimmen die Bemerkungen p. 67. 69. 76 

 überein. Die Sprachproben bieten keine einschlägigen Belege, 

 mit Ausnahme der Probe von F. Hreusik aus der Umgebung 



