448 Schenkl. 



die echten Fragmente gezählt zu werden, nicht absprechen 

 dürfen. Hieher rechne ich von vereinzelt stehenden Bruch- 

 stücken Nr. LVI (= Flor. 7, 17); XCIV, XCV {= 121, 29 

 und 30); ausserdem noch XVI (^ 4, 93), welches zwar, mit 

 TO'j a'jTcj bezeichnet, zwischen zwei kurzen Fragmenten (in 

 Form_von Antithesen) steht, sich aber von seinen beiden Nach- 

 barn in auffälliger Weise unterscheidet. Unter diesen Stücken 

 ist aber wiederum Fragment LVI für uns am Avichtigsten, da 

 es sich inhaltlich mit einer Stelle der erhaltenen Partie von 

 Arrian's AiaTpißat deckt (mit I, 1, 28 — 30), was allerdings auf 

 zweifache Ueberlieferung eines und desselben epiktetischen Dic- 

 tum«, d. h. auf ein zweites, von Arrian unabhängiges, gegen- 

 wärtig verlorenes Werk über Epiktet hinzudeuten scheint. End- 

 lich ist es fast selbstverständlich, dass die bei Marcus Antoninus 

 erhaltenen Bruchstücke CLXXVI (= IV, 41), CLXXVII (= 

 XI, 37) und CLXXVIII (= XI, 38), sowie die betreifenden 

 Citate bei Gellius (Fragment CLXXIX = N. A. XVII, 19 und 

 CLXXX = ib., XIX, 1) und Arnobius (Fragment CLXXXI 

 = adv. gen. II, 78) unter die bestbeglaubigten zu rechnen sind. 



Dass ich dem von Meineke eingeführten Lemma 'E-^a-r/^TCu 

 zu Stob. Flor. 42, 14 und 15 (überliefert ist «t»;As-/.r/jTiu und 

 Gesner hatte schon 'Pojcoj h, twv 'E. vorgeschlagen) keine Be- 

 achtung geschenkt habe, bedarf wohl keiner besonderen Recht- 

 fertigung. 



IV. Bevor Avir nun daran gehen, die übrigen bei Stobaeus 

 erhaltenen und dem Epiktet zugeschriebeneu Sentenzen auf 

 ihren Ursprung und ihre Authenticität hin zu prüfen, mögen 

 erst einige Bruchstücke ausgeschieden werden , die ohne jede 

 innere oder äussere Berechtigung den epiktetischen Frag- 

 menten beigezählt worden sind. Meistens ist dies dadurch ver- 

 anlasst worden, dass in den älteren Ausgaben des Stobaeus 

 die Lemmata fehlten und so die in Rede stehenden Sentenzen 

 für zusammenhängend mit den vorausgehenden Epiktetgnomen 

 gehalten wurden. Die meisten der im Folgenden aufgezählten 

 Nummern hat bereits Dübner beseitigt. 



LVII = Flor. 7, 18; nach Fragment LVI. Aiovevouc {,sic 

 A' Gaisford). 



LXVIII = Flor. 19, 14; nach Fragment LXVII. n-.TraxoÜ 

 (,s?'c A; deest lemmn Trine' Gaisford). 



