454 Schenkl. 



Ganz dasselbe Thema behandelt Fragment LXXVIII, das 

 in einem benachbarten und noch dazu inhaltlich verwandten 

 Stobaeuscapitel mit dem Lemma 'E7:'.y.T-r,xcu steht; also wird es 

 wohl mit Recht den vorhergehenden beigezählt werden dürfen. 



67. LXXVIII. 45, 19 Vergleich (Üszcp). 



VII. Nachdem durch diese weiteren Fragmente die Exi- 

 stenz einer Gnomensammlung, wie Avir sie oben geschildert 

 haben, als Quelle für Stobaeus ausser allen Zweifel gestellt 

 ist, wird es uns nicht schwer fallen, hinsichtlich der übrigen 

 vereinzelten Sentenzen, welche sich bei Stobaeus mit dem 

 Lemma 'Eruv.rr^io'j finden , zu entscheiden , ob sie hieher ge- 

 hören oder nicht. 



Neue Alte Stobaeus Form 



Orduunj; nach Gesner 



68. XV. 4, 92 erläutert die Undankbarkeit der Men- 



schen , welche von den Göttern Unge- 

 höriges verlangen, durch den Vergleich 

 mit einem Gastmahle. 



69. XVII. 94 Eine Antithese: laipöc; und ^Chicoc^zq. 



70. XVIII. 95 Antithese: (7ü)[j.a und ^J^uy;/;; also wohl in 



das VI. Cap. gehörig. 



71. LXXI. 20,67 Ermahnung, im Verkehre mit den Mit- 



menschen den Zorn zu zügeln ; vielleicht 

 Cap. VII? 



Zwei ungewöhnlich kurze Fragmente sind LIV und LV, 

 die an das Fragment LIII ('Ey. twv 'E-cu aTrop;.; s. oben) mit 

 Toij auiou angeschlossen sind (= Flor. 6, 59 u. 60). Ihrem Cha- 

 rakter nach passen sie sehr wenig in unsere Gnomensammlung 

 und wir werden um so weniger Bedenken tragen, sie auszu- 

 schliessen, als sie sich an einer anderen Stelle des Stobaeus 

 (Flor. 17, 38 und 39) mit dem Lemma \r,ij.zy.zi-c'j finden. Auch 



