Die cpiktetiscben Fragmente. 40') 



an unserer Stelle steht unmittelbar vor Eklogc 58 ciiu- Se-nteiiz 

 des Demokrit.i — Aehnlich steht es mit Fragment LXXXIX, 

 das sich bei Stobaeus gleichfalls in doppelter Ueberliefcrung 

 findet; nämhch Flor. 1, 86 {loiy.pii:Q\jq) und 110,22 ('ETrar/^To-j) ; 

 vgl. Wachsmuth's , Studien zu den griechischen Flürilcgicii' 

 p. 187, Nr. 131. Die Echtheit der Ueberheferung im ersten 

 Capitel ist durch die von Wachsmuth a. a. O. S. 126 consta- 

 tirte Thatsache, dass die in späteren Compilationcn, wie IMaxi- 

 mus; Antonius u. dgl., unter dem Namen des Plutarch gehen- 

 den b[>.oi6vqxzq bei Stobaeus sehr häufig das Lemma iMv.pi-ouq 

 tragen, hinlänglich geschützt; denn auch unsere Gnome kehrt 

 z. B. bei Maximus Cap. 38,2 (Comb. 630,32) unter denPlutarch- 

 sentenzen wieder. Zwar findet sich dieselbe auch in einem 

 später von uns zu behandelnden Sammelwerk byzantinischer 

 Zeit £•/. Twv ^■q\j.OY.pixo'j 'Icoxpaxouq 'E7ity.TV]T0u (s. Wachsmuth a. a. O. 

 p. 162 0".; bei ihm Nr. 131); jedoch hat diese Sammlung mit 

 Stobaeus keinerlei Verbindung. Entweder haben wir also hier 

 an eine spätere Interpolation aus dem byzantinischen Flori- 

 legium oder an einen Fehler in der Ueberliefcrung des Stobaeus 

 zu denken. Die Variante des Vindobonensis zu 110, 22 (^x 

 y.'.öiq af.-^y/jpaq statt eq ivoq arf/Mpic-S) beweist nichts, da die Ueber- 

 heferung des byzantinischen Florilegiums selbst zwischen diesen 

 beiden Lesarten schwankt. Mit diesem Fragment steht und 

 fällt aber zugleich das unmittelbar daran mit tou «ütoj ange- 

 schlossene XC (= Flor. 110, 23), dem gleichfalls der Charakter 

 jener b[j.o6xTixeq deutlich aufgeprägt ist. 



Ohne Entscheidung muss ich Fragment LXXVII lassen, 

 das Flor. 35, 10 unter dem Titel 'Ey. twv "EruY.vfizou i^xeipioiou 

 mit einem Bruchstück aus dem Encheiridion zu einem Ganzen 

 verbunden ist. Ich setze die beiden Fassungen nebeneinander: 

 Stob. Ench. 33, 14. 



MrjBsvbi; outwi; h -x/v. ■::povcoü 

 (■rrpovost Vind.), üq xcu aactxXo^q ' 

 aa^aAsatcpov väp x^u \i-(iiv to ci- 

 Yav. ;av Se tb Asvstv öaa Ziya 

 iaiai vou -/.al 'iövou (y.ÖYcu Ges- 



' Ueber das Vorkommen des Fragments LIV in anderer Ucberlicferung 

 wird weiter unten gehandelt werden. 



