464 Sehen kl. 



Eintragungen und somit gelegentlicher Störungen der Reihen- 

 folge nicht ausgeschlossen erscheinen darf. Dass nun eine solche 

 Uebereinstimmung zwischen den einzelnen Capiteln in der That 

 stattfindet, beweist schon ein flüchtiger Ueberblick über einige 

 Capitel des Maximus und ist auch schon für einige Autoren 

 anerkannt worden (vgl. z. B. das von Wachsmuth S. 126 und 

 sonst Bemerkte). Deuthcher, als es lange Auseinandersetzungen 

 vermochten, wird dies die Tabelle auf S. 462 und 463 vor Augen 

 stellen, welche eine Art vonConcordanz für einige zufällig heraus- 

 gegriffene Capitel des Maximus darstellen soll. Die angeführten 

 Eklogen halten genau die handschriftliche Reihenfolge inner- 

 halb der einzelnen Capitel ein, selbst dort, w^o die Zahlen der 

 Combefisiana nicht stimmen, da diese oft genug von der über- 

 lieferten Ordnung willkürlich abweicht. Die Eklogen, w^elche 

 sich bei Combefis überhaupt nicht finden, habe ich blos durch 

 ein t angedeutet. Die Stücke, welche ausserhalb der 17 von 

 mir berücksichtigten Lemmata liegen, habe ich natürlich aus- 

 gelassen. 



XIII. Die Uebereinstimmung zwischen den einzelnen Ca- 

 piteln ist zu auffallend, als dass man nicht nothwendigerweise 

 den Schluss ziehen müsste: der Compilator hat ein Florilegium 

 benützt, in dem die hier verzeichneten 17 Autorennamen, respec- 

 tive Quellen, in der angegebenen Ordnung aufeinander folgten. 

 Ich hatte die Thatsache lange bemerkt, bevor es mir gelang, 

 die Sammlung aufzufinden, welche die entsprechende Ordnung 

 aufweist. Es ist keine andere als die Compilation des 

 Codex Parisinus 1168, deren Wichtigkeit für die ganze 

 gnomologische Literatur schon zu wiederholten Malen hervor- 

 gehoben und nachgewiesen worden ist. Für die Kenntniss der- 

 selben bin ich Herrn Professor Frcudenthal in Breslau, der 

 mir die ersten genaueren Mittheilungen über die Reihenfolge 

 der Lemmata in der Handschrift machte, besonders aber Herrn 

 Professor Alfred Jacob in Paris, der eine vollständige Beschrei- 

 bung derselben mit allen Initia für mich anfertigte, zu immer- 

 währendem Danke verpflichtet. 



Bevor Avir daran gehen, das Verhältniss des sogenannten 

 Maximus zum Pariser Florilegium genauer zu bestimmen, wollen 

 wir einen Blick auf die Zusammensetzung des letzteren werfen. 

 Zwar hat darüber schon Freudenthal im Rh. Museum XXXV, 



