Die epiktetischen Fragmente. 473 



wiegend einzelne Gnomen oder Apoplitliegmen ; in der ersten sind 

 in mehr als ein Dutzend Fällen die Sentenzen caiisdrücdclich in 

 -pfS)l).ixi und a-oc6£YiJ.ai;a geschieden (wobei die letzteren stets 

 Ucachfolgen) , nach XLIX treffen Avir keine derartige Unter- 

 scheidung mehr. Besonders charakteristisch jedoch für die erste 

 Hälfte sind die wiederholt vorkommenden Anhäufungen von 

 Apophthegmen verschiedener Herkunft unter irgend einem bc- 

 Hebigen Namen. So in Nr. V, XX, XXH, XXV, XXIX. In 

 manchen Fällen lässt sich diese Vermengung aus dem Umstände 

 erklären;, dass das Florilegium Parisinum in seiner jetzigen Ge- 

 stalt nur einen durch mancherlei Fehler und Irrthümer ent- 

 stellten Auszug aus der ursprünglichen Sammlung bietet. So 

 ist es geschehen, dass die ehemals vorhandene Ueberschrift 

 Msvavopcu, die noch der Compilator des sogenannten Maximus 

 gelesen haben muss, zwischen XX, 6 und 7 verschwand, so 

 dass jetzt diese Sentenzen unter den a-siöivv.y-a des Demonax 

 stehen; in gleicher Weise mögen die Apophthegmata des Dio- 

 genes und Alexander in XXV durcheinander gekommen sein, 

 und Freudenthal sucht (S. 423) die Anreihung der Excerpte 

 aus Diooenes Laertius an die echten Phaborinossentenzen in 

 XXII auf ähnliche AVeise zu erklären. Auf Nummer V und 

 XXIX indessen ist diese Art der Erklärung nicht anzuwenden, da 

 hier zu vielerlei Namen zu den Apophthegmen genannt werden, 

 als dass man an mechanische Vermengung glauben könnte. 

 Hinsichtlich der letzteren Gruppe wäre es bei der alphabetischen 

 Reihenfolge der Namen nicht undenkbar, dass der Compilator 

 unseres Florilegiums eine alphabetisch geordnete Apophthegmen- 

 sammlung benützte, aus der er, unbekümmert um Inhalt und 

 Namen, noch ein paar beliebige Dicta an die des Aristippos 

 anfüo:te. Für Nummer V reicht aber auch diese Annahme 

 nicht aus; hier hilft nur die Vergleichung mit anderen Samm- 

 lungen, die in diesem Falle allerdings ein für die fides unseres 

 Florilegiums nicht ungünstiges Resultat liefert. Von den in 

 Rede stehenden Apophthegmen sind nämlich Nummer 2 und 3 

 bei Stobaeus (Flor. 93, 38 und 43, 140) mit dem Lemma Iv/. 

 ■z&v 'ApiGTO-eXo'j; y^pei&^f versehen; Nummer 4 (= Stob. Ecl. 

 II, 33, 12 Wachsm.) trägt in der Ueberlieferung des Cod. 

 Laur. wenigstens das Lemma 'Aptc-roTsAcu;; endlich finden sich 

 6 und 14 unter den Apophthegmata, welche bei Diog. Laert. 



