Die epikletisclien Fragment« 403 



Mehrheit ausmachen). Wir werden daher die Naehwei.sungcn l'üi- 

 diese Eklogen beizubringen und vor Allem die Frage zu stellen 

 und zu beantworten haben, ob der Compilator des Älaximus selb- 

 ständig anderweitige Quellen ausser dem Florilegium Parisinum 

 ausgebeutet hat oder ob ihm dasselbe in vollständigerer Gestalt 

 vorlag als uns heutzutage. Denn die Möglichkeit, dass eine 

 solche Sammlung seit dem neunten Jahrhunderte, in welches 

 Wachsmuth die Compilation der Parallela und des jMaximus 

 verlegt/ durch beabsichtigte oder unabsichtliche Auslassungen 

 entstellt worden ist, wird Niemand in Abrede stellen wollen. 

 XIX. Zunächst haben wir uns mit der auffallenden Er- 

 scheinung zu beschäftigen, dass in nicht wenigen Capiteln des 

 Maximus reichere Excerpte aus Stobaeus benutzt erscheinen, 

 als der betreffende (zweite) Theil der Pariser Sammlung enthält. 

 Bald sind zusammenhängende Partien aus einzelnen Capiteln 

 des Florilegiums eingefügt (man sehe z. B. die Capitel 1 7, 19, 

 31, 56 des Maximus), bald treten die betreffenden Eklogen 

 mehr sporadisch und aus verschiedenen Büchern zusammen 

 gewürfelt auf. Haben wir darin eine selbständige Thätigkeit 

 des Compilators zu erkennen, der, um seine Sammlung zu be- 

 reichern, gelegentlich vollständigere Excerpte oder vielleicht das 

 Original des Stobaeus selbst zur Hand nahm? oder muss dieses 

 Plus auf eine vollständigere Vorlage zurückgeführt werden? 

 Es wird sorgfältiger Erwägung und reicherer handschriftlicher 

 Mittel, als sie uns jetzt zu Gebote stehen, bedürfen, um diese Frage 

 endgiltig entscheiden zu können; doch soll hier wenigstens auf 

 einige Thatsachen, die zur Lösung beitragen können, auf- 

 merksam gemacht werden. Dieselbe Ursache, durch welche 

 ein Theil der Stobaeusexcerpte durch Blattversetzung im Cod. 

 Par. 1168 von seinem ursprüngHchen Platze verrückt wurde 

 (s. oben S. 480), kann auch den Verlust eines oder mehrerer 

 Blätter zur Folge gehabt haben oder der Schreiber kann 

 einzelne Eklogen oder ganze Partien übersprungen haben ; aber 

 es hindert auch nichts, an die Benützung eines vollständigen 

 Stobaeus zu denken. An sich ist also keine der beiden An- 



1 Stud. S. 110. Eine Sentenz des Pliotios (auf den Waclismntli .seinen 

 Beweis stützt) bietet z. B. aucli der Cod. Vindobonensis Tlieol. 128 

 (saec. XIII) im Cap. 55 zwischen Conibef. GßÜ, 41 nnd 42; sie beginnt: 



