Die epiVtetischen Fragmente. 4()f) 



veranlasst durch das Fehlen jedes Lemmas in den Stohaeii.s 

 excerpten (205).' Doch finden sich auch hier Fälle, wo der 

 Fehler bei Maximus corrio^irt erscheint; so 12, Gl) und 71, 1 

 (beide Male ist nXa-wvo; ergänzt). Ueber 25, 1 (wo luy/^i-z-jc 

 ergänzt ist) wage ich kein sicheres Urtheil zu füllen, da die 

 vorhergehende Nummer der Stobaeusexcerptc (12) mit \co- 

 xpatou; bezeichnet ist und das richtige Lemma demnach hier 

 leicht auf einem blossen Zufall beruhen kann; die beiden 

 Namen werden fortwährend verwechselt und in der That hat 

 auch an der Stob. 12 entsprechenden Maximusstelle 5, 

 Combefis' Text und eine Wiener Handschrift Z(07.paT0j;. Die 

 dritte Kategorie von Corruptelen endlich beruht auf der in 

 Florilegien so häufigen Verschiebung der Lemmata. Von 

 Stellen, die für Maximus von Wichtigkeit sind, fiUn-e ich hier 

 an Max. 36, 13 (vgl. Wachsmuth, Stud. S. IGO); 15, 16 'E::r/äp|/c'j 

 (die Exe. 145 'Emxap[j.r,;), was blos das an die Stelle von 

 Stob. 37, 19 (MsvdvSpcu 'T[jMq) gerathene Lemma von 37, 16 

 ist; 67, 9 = Stob. Exe. 207 = Flor. 105, 47 Eupt7:(So-j (Ivjp. 

 MsXeaYpoc 105, 46) statt AtciXou; 38, 6, 7 = Stol). Exe. 212 

 und 212^ = Flor. 111, 21 und 26, wo das Lemma der ersten 

 Ekloge 'Ex Twv 'Aptcxojv'jjj.o'j Toixapdov verloren gieng, das der 

 zweiten aber, Sw/.päTOJc, an seine Stelle trat, wodurch jetzt 

 beide als sokratisch erscheinen. Ueber Stob. Exe. 157 — 159 

 muss ich mein Urtheil zurückhalten, da hier meine Notizen 

 aus Ood. Par. 1168 nicht ausreichen. Interessant ist dagegen 

 eine Correctur, die Max. 1, 11 vorgenommen wurde, wo statt 

 des A'jyo'jpYou, das in den Excerpten (54) von Flor. 9, 50 zu 

 9, 51 hinuntergeglitten war, die richtige Bezeichnung 1t,[/.o':0v/z-j; 

 wieder hergestellt erscheint. 



Nach den obigen Ausführungen muss die Annahme, dass 

 in den Fällen, wo Maximus das Richtigere bietet, der Fehler 

 in der Ueberlieferung des Florilegium Parisinum liege, als höchst 

 unwahrscheinlich gelten; alles spricht vielmehr dafür dass der 

 Compilator des Maximus oder ein späterer Corrector die frag- 

 lichen Verbesserungen (es sind ihrer im Ganzen nur drei, da 

 12, 69 und 70 zusammenfallen) aus einem vollständigen — oder 

 vollständigeren? — Stobaeus geschöpft hat. 



1 In der Melissa Barocc. ist. allerclinp.'? hier das richtige Lemma -o^ozXe'ou; 

 erhalten. 



