498 



4 

 5 



6 



7 

 8 



Ferner sei es der Vergleichung halber gestattet, das be- 

 reits von Wachsmuth (Stud. S. 156) analysirte 31. Maximus- 

 capitel mit Zuhilfenahme des Florilegium Parisinum nochmals 

 auf seine Quellen hin zu prüfen. Ich füge die Stobaeuszahlen 

 bei und versehe diejenigen, welche ein total abweichendes 

 Lemma zeigen, mit einem Sternchen. Die genaue Angabe der 

 Stobaeischen Lemmata, sowie den Inhalt des correspondirenden 

 Antoniuscapitels findet man bei Wachsmuth verzeichnet. 



8 



9 



10 



<I>a)x(ü)vo? 



nXou-apycu 



,i£VO)^paTOU? 



'Icoy.paxou? 



A-r]p,oy.p(Tou 

 A-/;[j,oy.piTou 



(vielmehr A-/)- 



|j.o%paTOU?) 

 W'Jix-ppo'j 



\Ex Twv 'E'äty.r//- 



Tou v.y.l 'laoxpa- 



TOU? 

 Mv/. -(TiV 'AptCTW- 



VÜJAO'J 



31. Ilepl Trappyjci'a? y,al tou eKb(yß<y 



<l>ü)xitov6? 7:oT£ TOU 'A8-/;- 

 vaiou (619, 21—26) 

 0'J-£ iv. Toü x6ajj.ou 



(27, 28) 



Sev. qjtX. epwT. uto Ttvc«; 



(29—33) 



A(oo'j TrapprjCi'av tcT^ sO ^p. 



(34—35) 



A-/][J,. TCpScßsUOVTO? TTOTE Ütc' 



'AO-/]vaiaw (36—41) 



(42—44) 

 Oüt£ jxayatpav ä[j.ßX. 



(45-46) 



"QcTCsp TO [JÄli la -/jXy.to- 

 [jiva (47—620, 2) 

 "O\j.0'.zv a'J^'.vOiO'j cptij.'j 



(3, 4) 



FP. L, 2 



FP. Stob. 



ßG 

 W. 142 



(FP. 67) 



FP. Stob. 

 16 



— 113, 22 



13, 39* 

 13, 47* 



13, 23 



