500 Sehen kl. 



nun nichts im Wege, anzunehmen, dass der Compilator des 

 Älaximus wie den vollständigeren Stobaeus, ebenso auch andere 

 Schriften gnomologischen oder allgemein ethischen Inhalts, 

 die dem byzantinischen Zeitalter sehr geläufig waren, excerpirt 

 hat. So wird man z. B. keinen Anstoss nehmen, die Ekloge 

 2, 8 auf directe Benützung der weitverbreiteten pseudo-isokra- 

 tischen Schrift "Kpo^ A-/;[j,ov'.7.ov zurückzuführen. Plutarch's Äloralia, 

 aus denen im Anfange des 20. Capitels eine kleine Gruppe 

 entlehnt ist, waren gleichfalls einem Byzantiner leicht zu- 

 gänglich, und mit den unter dem Namen des Menander 

 gehenden Sammlungen steht es ebenso. Hingegen wird man 

 mit der Annahme einer directen Ausbeutung der Sprüche des 

 Sextus und der Pythagoreer vorsichtig sein müssen, da im 

 späteren Mittelalter vermuthlich nur sehr wenige handschrift- 

 liche Exemplare dieser Sammlungen vorhanden Avaren. 



Im Allgemeinen hat über diese Quellen des Maximus, 

 beziehungsweise der Parallela das Richtige bereits Wachsmuth 

 in seinen Stud. S. 121 ff. gelehrt, wenngleich im Einzelnen sich 

 manches nach unseren Ausführungen anders darstellen wird. 

 So ergibt sich z. B., dass von der unter dem Namen des 

 Kleitarchos gehenden Sammlung dem Compilator des Maximus 

 nur die im Florilegium Parisinum enthaltenen Stücke bekannt 

 waren, und ähnhch steht es mit Demonax; eine Sammlung 

 von Sentenzen des Romylos vollends, die Wachsmuth S. 129 

 annimmt, hat überhaupt nicht existirt, da der Name nur in 

 der Apophthegmensammlung vorkommt. ^ 



XXI. Gehen wir nun auf einige Punkte genauer ein, so 

 interessirt uns zunächst die Frage, ob wir dem Compilator 

 des Maximus die Belesenheit und den Fleiss zutrauen dürfen, 

 welche erforderlich gewesen sein müssten, um die fraglichen 

 Nummern aus den Originalwerken von Schriftstellern wie Pro- 

 kopios, Chorikios, Philostratos, Dio Cassius, Diodorus, Siculns, 

 Die Chrysostomus u. s. w. zusammenzutragen. In Betreff der 



' Denn Jones anp^ebliche Frag^ment, das Wachsmuth a. a. O. Anm. 1 ans 

 flor Rlolissa Augnstana c.itirt, ist nichts Andoros als ]'"'ra{jm. XI des 

 Ejiiktnt, das auch bei Max. 55, 4 steht. In älinlic-her Weise ist es 

 Wachsmuth entganpfen, dass sich das Moscliionfragment a. a. O. Ainn. ;5 

 bei Max. Cap. 8, 1.'! und d.ts Demonaxfragment 8. I.SO, Anm. l ebenda 

 28, findet. 



