502 Sehen kl. 



vorplanudeischer Zeit stammt. Dass eine genaue Untersuchung 

 dieser Handschrift (oder einer der mit ihr verwandten Pariser 

 oder vaticanischen Excerptencodices) für die FlorilegienHteratur 

 wichtige AufschUlsse liefern würde, scheint unzweifelhaft; mir 

 wenigstens haben die von H. Haupt im 13. Bande des , Hermes' 

 aus ihr mitgethcilten Demadea die Nachweisung zweier lange 

 vergeblich gesuchten Fragmente der Melissa Barocciana (V, 13 

 u. 14) ermöglicht. 



XXn. Mit grösserer Sicherheit lässt sich die Benützung 

 eines andern Florilcgiums erweisen. Wiederholt treffen Avir 

 nämlich gegen Ende der Capitel (ungefähr zwischen den 

 Excerpten aus der demokrito-epiktetischen Sammlung und 

 denjenigen aus den Apophthegmen) Eklogen, die sich im 

 Florilegium Parisinum nicht finden. In diesen Einschiebseln 

 wiederholen sich gewisse Namen ausserordentlich häufig, was 

 auf eine constante Quelle hindeutet ; namentlich fallen die 

 Lemmata ' K^ir/.o'jpou, 0£O7C£[A7rxo'j, ^£;tcj und ü'J)y.'(opou auf. Nun 

 finden wir diese Namen in einem uns noch erhaltenen Flori- 

 legium, in den von Boissonade (Anecdota I, 120 — 126) edirten 

 «pr/vOffö^wv AÖYoc wieder; 1 wir werden also nicht zögern, diese 

 Sammlung zu den Quellen des Maximus hinzuzurechnen. In 

 manchen Fällen lässt sich die Benützung sogar aus den Lesarten 

 erweisen, wie z. B. in der Isokratesekloge 4, 9, wo die 

 Variante 'Ig/jj; statt 'Pcöp,?; sich eben nur bei Maximus und in 

 jenem Florilegium findet. Was wir oben von der unvollständigen 

 Ueberlieferung des Georgides bemerkt haben, gilt hier gleich- 

 falls und vielleicht noch in erhöhtem Massstabe. Auch diese 

 Sammlung habe ich zur Herausgabe vorbereitet. 



XXIII. Von grösster Wichtigkeit endlich ist die Frage 

 nach der Herkunft der poetischen Citate, Avelche durch Wachs- 

 muth's Untersuchungen allerdings schon in einem solchen Grade 

 gefördert ist, dass hier nur eine Revision des von ihm Gebotenen 

 erforderlich ist. Das Hauptresultat, dass die überwiegende IMchr- 

 zahl der poetischen Stücke (die im Flor. Par. vorkommenden 



Eine wesentliche Ergänzung erfährt dasselbe aus dem Cod. Pal. 356, 

 der zwar keine Lemmata, aber gegenüber dem von Boissonade be- 

 nützten Cod. Parisinus IKiß einen bedeutenden Zuwachs an Eklogen 

 bietet. 



