Die epiktctischen Fiagmente. ,')()7 



4. Max. 8 (vor 1) nach «l>t"Awv. = Aga|). c. ;'>() 



5. 9 (vor 1) «^(Xü)vo; = (;;j 



6. 11, 20 ohne Lemma — 22 



7. 11, 21 fpUMwoq = \-j 



8. 66 (vor 1) <l>(X(i)voc: =r (;4 



9. 9, 34 'AyaTT-^Tou = 21 



Demnach erscheint der Name des Agapetuö nur t-iiiinal 

 unter neun Fällen; und auch an dieser Stelle hat Conibeli.s 

 das Lemma «I>rAtovo?, Wachsmuth, Stud. S. 116, schreibt 'AYazYj- 

 TO'J <l>rAcovo(;. Dass das Lemma 'Ay^'k-'^tou, welches VindJ und 

 Vind/' haben, erst nachträglich eingefügt worden sein kaini, 

 muss zugegeben werden; ist ja doch aucli in Nr. 6 im Vind.' 

 des Maximus aYaTr-r^Toü von einer jüngeren Hand beigeschrieben. 

 Das Lemma «I'iXwvoq findet vielleicht seine Erklärung darin, 

 dass nicht wenige der Agapetoscitate am Schlüsse der patri- 

 stischen Gnomen und demzufolge thatsächlich nach den Philo- 

 excerpten zu stehen kommen, obwohl dies nicht von allen gilt. 

 Vollständig unerklärlich bleibt freilich, wie die beiden ersten 

 Stücke zu dem Namen des Thespis oder Thespides gekommen 

 sind.' Indessen wenn auch unsere Untersuchung in dieser Hin- 

 sicht kein Resultat zu Tage fördert, so hilft sie uns doch 

 wenigstens ein vermeinthches Fragment des Epiktet ausmerzen; 

 denn Nr. 6 (= Fr. Ep. CV) ist eben nichts Anderes als das 

 22. Capitel des Agapetos. 



XXVI. Das Ergebniss unserer Untersuchungen lässt sich 

 demnach in folgende Sätze zusammenfassen: 



1. Der Compilator des Maximus, respective des Ur- 

 florilegiums, aus welchem dieser schöpfte, hat sich- für 



1 Ob durch die Thatsache, dass zwei dieser Sentenzen (Max. 11, 21 und 

 63, 9) inmitten der Apophthegmensammlung des Cod. Patmensis 2G3 

 aus dem 10. Jahrhundert auftauchen, etwas Licht in die Sache gebracht 

 wird, erscheint mir fraglich, besonders da dieser Theil der Apoplithegmcn- 

 sammlung keine Namen enthält, sondern die einzelnen Sprüche mit 

 "AXXo; einleitet. 



2 Dies beweist einerseits die fast durchgehends im Maximus strenge ein- 

 gehaltene Reihenfolge sowohl der Hauptgruppeu der Pariser-Sammlung 

 (vermischte Eklogen, Stobaeusexcerpte, demokrito-epiktetische Samm- 

 lung, Apophthegmata), als auch der kleineren Abtheilungou und sogar 



