Die epiktetischen Fragmente. f)] | 



Wege. Erstlich müsste der Epitomator, welcher die Kürzung 

 vornahm, von einer ganz unerklärlichen höheren Einsicht ge- 

 leitet worden sein , indem er gerade die im Florilegium Pari- 

 sinum vorkommenden Eklogen unangetastet liess, hingegen 

 die übrigen, aus den verschiedensten Quellen geschöpften 

 zum Gegenstande seiner Thätigkeit machte. Sodann spricht 

 auch schon die Stellung jener Eklogen dafür; dass sie spjlter 

 und im Anschlüsse an die Eklogen des Florilegium Parisinura 

 eingefügt wurden. Denn die Plutarch- und Isokratcsgnomen 

 stehen regelmässig nach den mit diesen Namen versehenen 

 Stücken aus dem Florilegium Parisinum; die Excerpte aus 

 den Historikern und den Rhetoren ünden sich in der Ree:el 

 entweder am Anfange oder am Ende des betreffenden Capitels. 

 Allerdings hat willkürliche Umstellung, wie sie z. B. in der 

 Melissa Augustana hervortritt, Manches verdunkelt, aber trotz- 

 dem verleugnen jene Eklogen ihren Charakter als Eindringlinge 

 nur selten. 



Damit verbindet sich passend eine andere Frage, deren 

 abschliessende Lösung bei dem gegenwärtigen Stande der For- 

 schung allerdings nicht möglich ist. Sind die fünf verschiedenen 

 Zweige der Ueberlieferung unabhängig von einander aus dem 

 Florilegium Parisinum direct abgeleitet oder stammen sie aus 

 einem bereits in Capitel abgetheilten Urflorilegium? Wachsmuth 

 hat bereits die Frage zu Gunsten der letzteren Ansicht entschie- 

 den; die jetzige Capiteleintheilung der einzelnen Zwcigflorilegien 

 lässt keinen Zweifel darüber, dass sie auf die gemeinsame 

 Vorlage zurückgeht und dass das Florilegium des sogenannten 

 Maximus der Urquelle am nächsten steht. Aber es zeigen sich 

 bereits jetzt Erscheinungen — und mit dem Anwachsen des 

 handschriftlichen Materiales werden sich ihrer noch weit mehr 

 zeigen — welche mit dem von Wachsmuth ausgesprochenen 

 Principe in Einklang zu bringen nicht geringe Mühe kosten 

 wird. Zu diesen Erscheinungen gehört unter anderem auch 

 das Auftauchen abweichender Lemmata in einzelnen Zwcig- 

 florilegien (vgl. S. 495, A. 1); ein weiterer Umstand, welclier 

 Antonius betrifft, wird im XXX. Abschnitt besprochen Averden. 

 Endlich gesellt sich dazu das Verhältniss der beiden Älaximus- 

 recensionen untereinander und zu den übrigen Abzweigungen 

 der Parallela. Wir gerathen hier in ein Wirrsal von Thatsachen, 



