520 Schenkl. 



lassen, wenn das ganze gnomologisclie Material vorliegt; die 

 starken Abweichungen in den mit Mocy^iwvo; bezeichneten Frag- 

 menten bei Maximus von dem Wortlaute des Stobaeustextes ^ 

 können schon deshalb nicht allzu hoch angeschlagen w^erden, 

 da sich derartige Discrepanzen auch in den Sentenzen mit dem 

 Lemma ' Ezr/.T/^Tou finden. 



XXIX. Zum Zweiten lenkt die bekannte Spruchsammlung, 

 welche die Namen des Demokrit, Epiktet und Isokrates trägt, 

 und die Art und Weise, in welcher sie bei Maximus und im 

 Florilegium Parisinum auftritt, unsere Aufmerksamkeit auf 

 sich. Hinsichtlich derselben sind vor Allem zwei Thatsachen 

 festzustellen, die auch für die Abhängigkeit des jMaximus von 

 der Pariser Sylloge wichtig sind : erstens dass an der unserem 

 Gnomologium entsprechenden Stelle , nämlich zwischen den 

 Stobaeusexcerpten und den Apophthegmata, nur solche Sen- 

 tenzen vorkommen, die sich auch im Parisinus finden; und 

 zweitens, dass sich solche finden, die bis jetzt nur im Parisinus 

 vorkommen. Besonders augenfällig wird dies dort, wo mehrere 

 Sprüche aufeinander folgen, da dann stets die Reihenfolge 

 des Maximus der des Parisinus am genauesten entspricht. 

 Freilich darf man sich dabei nicht nach dem Texte Combefis' 

 richten, der zur Vergeltung der von Gesner an Älaximus ver- 

 übten Diebstähle'-^ bei der Zurückforderung des Entwendeten 

 mitunter lauch über die richtige Grenze hinausgegangen zu sein 

 scheint. So habe ich z. B. die Nummern 63^ — 65, welche 

 nach Combefis im 58. Capitel stehen sollen , in keiner Hand- 

 schrift gefunden; sie stammen offenbar blos aus Antonius 



' So z. B. in Fragm. IV, VII und XXVI. Ich lasse .ils Probe die beiden 

 Fassungen der letztgenannten Sentenz hier einander gegenübergestellt 

 folgen : 



Max. stob, (nach Meineke). 



"QuTTEp o'j T(o fcrao /.oa[xo; oOos rot; Oute '(tztzo; lr:\ -^ arv/j y.x\ -^aXapoi? 



öpvcCJi x.a/.ta uJ/öuaOai zai yaup'.av /ai xir.r^ivi O'jiz ö'pvt; int ßpwjjiy) xa\ 

 otöwdiv, äXXa TW [J.£v "Oj 7:000? j] wzü- zaXia 'j'.]<ouTai zal yaupiä, a.W' ct^wo 

 Tr]?, zote, o\ Ttüv 7:Tcp(uv, ouTto; ouo' ItzX cüzÜttjti, o [aev tzoScÜv, o os rTspwv. 

 ä'/0pa)7:(o xaX),a)-'.a[j.o; y.a\ Tp'j'^rj , aX/,a y.at al) TotyapoCiv u.ri inl rpu'-p^ xai 

 •/prjaroTr); v.aX £y;:oita. Flor. Par. liest ny.iTzri /.xi xTiXCoi t^ i'^uOsv Tispiouafa 

 'j<}ovjTai /.oC: yaupia wie Stob.; ferner tj.ata'.a oyzou, iW iz\ •/_prjaTdT7)Tt "/.ai 

 TT] (oy.ÜTr;Ti und Tzirpw/. eO-oi'!«. 



- Vergleiche die lichtvolle Darstellung von Wachsmuth, Stud. S. 101 fl". 



