Die fipikt.ctisdip.n Fnigmonte 52;') 



Antonius bildet zwar {uich das Floiilc^iiuu l'an.sinuiii den 

 Grundstock, aber er fügt nocli eine Reilie von Sentenzen und 

 Apophtliegmen hinzu, von denen einige im Florilegium "A,:. y.a'; 

 7:p. i;.aO. sich finden (Nummer 34 und 90), eines (II, lU ult.) aus 

 der Pseudoplutarchischen Apophthegmensammhnig entlelint ist 

 (= Käiwvo? III, 11)8 I'), während ich für die übrigen keine Quelle 

 anzugeben weiss. 



XXXI. Es bleibt uns also nur mehr übrig, an der Hand 

 der bis jetzt gewonnenen Resultate die bei Maximus vor- 

 kommenden angeblichen Epiktetfragmente, soweit sie weder 

 der Stobaeus-, respective Moschionsamndung, noch der demo- 

 krito-epiktetischen Sylloge angehören, auf ihre Authenticität hin 

 zu prüfen. Zunächst haben wir es mit den beiden 8prüchen 

 zu thun, die unter dem Lemma 'Exty.Av^tcj im ersten Theile 

 des Florilegium Parisinum (LIV) stehen. Beide kehren bei 

 Stobaeus wieder, das erste {= Fragm. Schw. LIV) mit dem 

 Lemma t:5 aü-oD in 6, 59 nach einem grösseren Bruchstück 



2. Ist das CTedielit des Joannes Pediasinos, das bei Orelli I, 230 

 abgedruckt ist, und zwar der erste Tlieil (beg. ohne Titel Fuvrj Trovr^pä). 



3. = Men. Mon. 2.31 mit der Variante zay.a Tpt'a; angehängt sind 

 die Worte aXV (von zweiter Hand hinzugefügt) äyaOr, za^Xurov ojo3v v/ |:;'f.). 



4. To et; -\jp y.od £i; yuvarza Z[i.r.eaii'/ 't'aov 'j-apys'. (= Max. 39, 6 

 riuöaydpo'j); Bar. 249 (der Iluflayopa; sspr) vorsetzt). 



5. Ist der zweite Tlieil des unter Nr. 2 erwähnten Gedichtes 

 (gleichfalls ohne Titel). 



6*. riavttü; za/.a) yuvat/.£; y.oC: za-ä tÖv aotpo'v. 



6^. (Unmittelbar an das Vorhergehende angeschlossen) k'aO).' äar,- 

 /avoTaxai, zazcüV 6s 7:avTuv Etat tsztove; ao^foTarai = »Stob. 73, 32 (Eurip. 

 Med. 407 f., wo Tuvaizs; i? [J.h vorhergeht, (X[xr]/avwTaTa'. steht und iW: fehlt). 



7. = Jes. Sirach. 2, 13. 



8. Nach einer Lücke eine .sicherlich christliche Gnome: . . . . y^; 

 y),waawo7]; xw auvo-.zouvrt azo'Xwi • d 5s za\ tf'Xor.z'oyot, oi-Xouv to -aOo:. 



9. = Greg. Naz. Dist. 117, 118. 



10. = Boiss. III, 469, Z. 7, 8 = Bar. 203 (wo suEtSrj; statt za/.f, 

 T(o s't'oci steht). 



11. == Stob. Flor. 6, 11 (vgl. 7, 26); dio Wiener Handschrift 

 liest "Qvioi jToXswv. 



12. = Men. Mon. 248 (jedoch 0»]pi'ov); vgl. Exe. Vindob. 42. 

 Ausserdem stimmt Nr. 40 der Exe. Vindob. mit B;ir. 2r)0, a: 



SwzpaxT]; ^OTj : zpEtaaDV suTiv yuvatza Oa;:r£;v y, yaijEr/; und 39 mit einem 

 Stück der Melissa Augustana, vgl. Wachsmuth'.s Studien, S. 148 

 (Nr. XXXI). 



