Die epiktetisclien Fragmente. 



i)'Jl 



legien mit Kpiktet stehen, besteht darin, dass sie vereinzehe 

 Sentenzen aus dem Encheiridion anfgenomraen haben, was ja 

 bei der Pariser Sylloge schon durch den Titel bezeugt wird; 

 zu den sonstigen Ueberresten der epiktetischen Philosoi.liie (ob 

 echt oder unecht) stehen sie in keinerlei Beziehung. Vielleicht 

 gibt eines der zahlreichen noch unpublicirten Florilegien über 

 die Herkunft unserer Sentenz Aufschluss. 



Fragm. CIX (Max. 7, 6) erweist sich als ein in der Reihen- 

 folge der E:xcerpte zufällig hinter eine Gnome aus der demokrito- 

 epiktetischen Sammlung zu stehen gekommenes Apophthegma. 



Fragm. CXVI (Max. 30, 15) stammt aus der Sammlung 

 <I)iXoac(po)v Aovo; und steht gleichfalls zufällig hinter einem Kx- 

 cerpt aus der obengenannten Sylloge; das Gleiche gilt von 



Fragm. CXVII (Max. 30, IG). 



Fragm. CXXI (Max. 52, 8) ist das letzte Stück der Pariser 

 Apophthegmensammlung (steht ohne Lemma nach Wachsm. 9). 



Fragm. CXXIII (Max. 58, 12) = Apo. 182 (nach Wachs- 

 muth 69). 



Fragm. CXXX (Max. 28, 16) = Apo. 136 (nach Fragm. 

 CLX, w. s.). 



Fragm. CXLVI—CXLVIII (Max. 23, 12-14) = Nr. 75, 127, 

 158 der Pariser Apophthegmensammlung (nach Wachsmuth 50). 



Fragm. CLX (Max. 28, 16) = Apo. 136 (nach Wachs- 

 muth 250). 



Fragm. CLXX, CLXXI (Max. 17, 28, 29) = Apo. 126, 

 128 (nach Wachsm. 48). 



Fragm. CLXXII, CLXXIII (Max. 13, 10, 11) = Apo. 35, 

 134 (nach Wachsm. 211). 



So bleibt von allen Epiktetfragmenten nur eines, dessen 

 Herkunft mir nicht wenigstens einigermassen aufzuhellen ge- 

 lungen ist, nämlich CXL, ein etwas längeres Fragment über 

 die Wahrheit, das bei Anton. I, 21 an letzter Stelle nacli 

 Wachsm. 57 steht. Da dasselbe sich in der selbstständigen 

 Ueberlieferung der demokrito-epiktetischen Sylloge nicht findet, 

 so ist es sehr unwahrscheinlich, dass der Compilator des An- 

 tonius es von dort genommen haben sollte; eine anderweitige 

 Sammlung aber, die auch nur äusserlich mit dem Kamen des 

 Epiktet verknüpft gewesen w^äre, hat er, soweit wir über 

 seine Quellen orientirt sind, nicht benützt. Es bleibt demnach 



