532 Schenkl. 



Nachträge. 



Zu S. 445. Genaueres über die hier erwähnten Ausgaben 

 bietet R. Asmus in seinen ,Quaestiones Epicteteae' (Freiburg 

 i. Br., Mohr, 1888) ' S. 2 — 6. Die Löwener Ausgabe erweist sich 

 in der That als die Quelle der Basileensis. Neu ist, dass in einer 

 Amsterdamer Ausgabe der Taktik des Arrian und des Enchei- 

 ridion, welche von Nie. Blancard im Jahre 1683 veröffentlicht 

 wurde , sich zur Ergänzung der Fragmentsammlung bereits 

 Marcus Antoninus und Gellius herangezogen finden, was Meibom 

 entging; daher diese Fragmente von Schweighäuser erst wieder 

 von Neuem aufgefunden werden mussten. 



Zu S. 448. Hinsichthch Stob. Flor. 42, 14 und 15 habe 

 ich mich wohl etwas zu stark a^^sgedrückt. Dass das Lemma 

 t^t)^oy.T•f(Tou verderbt ist und dass die Verderbniss in verhältniss- 

 mässig später Zeit eingetreten ist , beweist der Umstand , dass 

 der Pinakograph des Photios diesen Namen gar nicht kennt. 

 Vgl. A. Elter, De J. Stobaei codice Photiano, Bonnae 1880, 

 p. 49. Vermuthungen über das richtige Lemma werden am 

 Platze sein, sobald das kritische Material vollständig vorliegt; 

 für jetzt sei nur so viel bemerkt, dass fast alle Verderbnisse 

 der Lemmata bei Stobaeus entweder die Endsilben ('Aptaxavopa.; 

 — 'Aptciap/oq, ^r,iJ.Ö7.pi'ioq — AY;[j.oy.parrjc) oder die Anfangsbuch- 

 staben betreffen; dass hingegen eine Corruptel <^'.Xoy.rr(To•J — 

 'E'::f/.-r,Tcu ganz vereinzelt dastünde. Diese Rücksicht bestimmte 

 mich, die beiden Eklogen aus dem Kreise unserer Betrachtung 

 auszuschliessen.- — Ueber Stob. Flor. 48, 44 ('A-fpiTiizi^ov), das 



- Die fleissige und gründliche Abhandlung' ist mir dnicli die Fronndlich- 

 keit ihres Verfassers noch vor dem Abschlüsse des Druckes zugekommen, 

 so dass ich sie wenigstens für die Nachträge benutzen konnte. Da i(di 

 an einem andern Orte Gelegenheit haben werde, mich eingehender 

 ül)er die Arbeit auszusprechen, bemerke ich hier nur das Eine, dass es 

 nicht die Schuld des Verfassers, sondern des unvollständigen ihm /,u 

 (icliote stehenden Materiales ist, wenn seine Unt(M-suclnnig in inancii(^ii 

 runkton ohne Resultat geblieben ist. 



^ Unterdessen ersehe ich aus Asmus S. 3(t, Anm. 2, dass im massgebenden 

 Codex Vindob. blos <l>[Xot zu erkennen ist, so dass das Lciiiiiia 



