13 



seine Concordanz gearbeitet und also Geleü^cnlieit gehabt, die 

 Resultate seiner j»hiloiogiselien Kinsichton bekannt zu machen, 

 würde nachher dem Lehrg'chändc ein»; cinlacliere Form gegeben 

 haben, l'nvorsichtig war es nur von Iflüclier, dass er, wie so 

 mancher junge unerfahrene Verfasser, in der \'orrede nicht 

 angab , welche V'orarbeiten er benutzt und wie weit er sie 

 benutzt hatte. 



Diess zur Rechtfertigung des Herrn Hlücher im Allgemei- 

 nen , und nur noch als Naclitrag zur obigen kurzen Relation 

 der neueren Fortschritte im Gebiete des Aramaisnius bei den 

 Juden folgende Remerkung, dass ein gewisser Zerkowitz in 

 Wilna ein aramäisch -hermeneutisches Werk über den Tarffum 

 des Onkelos betitelt: iiN n^W Oteh Or, im Jahre 1843 veröffent- 

 lichte , worin bereits auf die Arbeit Rlüchers nutzvolle Rück- 

 sicht genommen worden ist. 



Was das Werk selbst betrifft, so gelit der eigentlichen 

 Grammatik eine erste Abtheilung voran, bestehend aus sechs 

 Abschnitten, deren vier erste über die Wichtigkeit und den 

 Nutzen des Erlernens der aramäischen Sprache handeln, wobei 

 es hie und da nicht an kritischen Remerkungen fehlt. Die zwei 

 letzten Abschnitte, nämlich der fünfte gibt eine nach fleissigem 

 Sannnein aus den Urquellen wie aus spätem Schriftstellern ge- 

 drängte geschichtliche Darstellung des Entstehens und der 

 Ausbildung der aramäischen Sprache, und der sechste die 

 charakteristisclien Unterschiede innerhalb des aramäischen Idioms 

 selbst, so fern es sich in den drei Ilauptabtheilungen , dem 

 biblischen, targumischen und dem talmudischen auseinanderlegt. 



Da der Verfasser, wie schon erwähnt, noch mit der alten 

 Schule eine diabetische Verschiedenheit des Aramäischen vom 

 Syrischen anerkennt , und aus diesem Grunde auch z. R. das 

 Targum der Ilagiographen, als dem Syrischen sich verbältniss- 

 mässig mehr nähernd , einem anderen Ucbersetzer zuschreibt, 

 so hätte er eine umständliche Charakteristik dieser Verschie- 

 denheit wie des Verhältnisses des Einen zum Andern in gram- 

 matischer und lexicalischer Reziehung überhaupt nicht vermis- 

 sen lassen sollen. Auch anstatt der einzeln, gleichsam der 

 C u r i s i t U t halber (wie diess wirklich einmal ein älterer 

 Grammatiker ausdrücklich sagt) , hergesetzten orientalischen 



