12 



Ihm hiinvicderuiii den entgejiiongesetztcii Vorwurf »u ma- 

 chen, tlas.s er zu wenig' diesen neu J!,'el>ahnlen Sludienj^ang- ver- 

 folgt, ist niehl minder unslalUiaft, da er nur eine Grammatik 

 gehen wollte, welche die Regeln der wSprache einfach enthielte, 

 und kein etymologisches Werk. Fürst selbst, hätte er früher 



Man kann jedes Wort mit dem entferntesten in Einklang setzen , wenn 

 man nur von hinten und von vorne daran herumschält, bis ein blosser 

 Hauch zurückbleibt, der dem andern wie nur immer ähnelt. Das semi- 

 tische j^'i^n Chamesch steht nach dieser Schule von dem sanskritischen 

 pantsh , quinqu, TTEp.n' nicht so weit ab, als es etwa einem Laien vor- 

 kommen möchte. BegrifTlich findet dieselbe Manier Statt , in jewelcher 

 Bedeutung lässt sich schon ein zufälliges Merkmal auffinden , das dem 

 Begriff der willkiihrlich hingestellten Urwurzel gleichkommt, und die 

 Analogie ist fertig. Dass da die entgegengesetztesten Analysen möglich, 

 kann man sich denken, und Blücher führt selbst ohne zu wollen den 

 Beweis. Er stellt die zweibuchstäbige Wurzel ^q PaL , wie auch Fürst, 

 als Urwurzel auf mit der Bedeutung: scheiden, theilen , trennen, aus- 

 ßchliessen , aus der sich dann unter andern durch Anwachs des begriffs- 

 bestimmenden j G die Wurzel j-^Q PaLa-G und des jj '^^ "^'^ Wurzel 

 jj-^Q PaLa-T gebildet habe ; Fürst hingegen leitet die Wurzel J^-Q 

 Pa-LaG theilen von j^ LaQ , n^-Q, p^TI ' &■"* ^•'^x-^'^-'v ab, und die 

 Wurzel ^^-Q Pa-LaT von ^^ LaT , Jj^-Q , g-leiten, wobei gerade der 

 vordere P-Laut begriffsbestimmend wäre. Unser Verfasser findet ferner dem 

 ^Q die Urwurzel "|q PaR analog und leitet davon das Verbum "[-"jQ PaPia-D, 

 absondern, ab, auch pj — iq PeRa-Ch Blume, weil die Knospe aufbricht 



und sich auseinander theilt , auch "7— ]3 BaRa-D Hagel, wegen der Son- 



T T 



derung, des Getheiltseins der einzelnen Körner, so auch deutsch: BRechen, 

 lat. FRango, franz. BRiser , engl. BReak ; Fürst in seiner Concordanz 

 machts wie oben, leitet das Ti'Q Pa-RaD von -^"i RaD streuen, daher 

 n«!-^ Ba-RaD Hagel, weil er ausgestreut wird, und setzt die sansk. prah, 

 lat. frag, frang , griech, OK0i.p<x'j- (c750j), 7rapa7 , deutsch brechen mit 

 P1Q PaRaQ in Verbindung. Bei diesem letztern Verbum bemerkt Fürst 

 gegen seine Gewohnheit, dass es seiner Urwurzel gleich sei, er wusste 

 natürlich nicht wo er daran schälen sollte, ob von vorne oder von hinten, 

 da alle drei Buchstaben PRQ in den germanischen Sprachen ebenfalls 

 zusammenstehen , so nahm er das ganze als Urwurzel an. — Wenn nicht 

 dort der ernste Ton vorherrschend wäre , würde ich sagen , Blücher 

 hätte mit Absicht dieses Speciraen von Wortzersetzung herausgegrübelt, 

 um Fürst mit seinen eigenen Analogien zu persifliren. Fürst , der das 

 Verdienst hat , diese immerhin folgenreiche Methode auf den Semitismus 

 übertragen zu haben , möge auch ein feststellendes Princip auffindig 

 machen , damit das Ganze nicht schwanke und mehr als scharfsinnige 

 Spielerei aussehe , als wirklich wissenschaftlicher Ernst. 



