11 



«Icr n-pußtisclicn Knlstehun"; seiner Grammallk lässt sich mit 

 Ifestiminllielt bemerken, dass lUücher sich des obenerwähnten 

 Mevo ba-Lasobon von Jeitteles als Grundlai^e bediente und 

 i;anz vorzüglirb des Opitius, der die erste Quelle auch der 

 anderen Xacbfolger war, wie Winer es in der Vorrede zu 

 seinem biblisrbcn und targumiscben Cbaldaismus ganz ofTen 

 gesteht. Später erst kam ihm das Fürstsche Bucli zur lland, 

 von dem er wohl manches aufgenommen, aber augcnsebeiiilicli 

 bloss als Flickwerk, als einzelne hie und da angebrachte Nach- 

 reparatur, 



Gerade im Geirentheil Kleiniffkeiten , die dem Leser ffanz 

 entschlüpfen, können es uns verrathen, dass er das Buch vor 

 sich gehabt habe. So Seite 25, 20 die eiligst hingeworfene 

 Notiz über den samaritanischen und galiläischen Dialekt, wie- 

 wohl auch hier selbständiges Sammeln nicht zu verkennen. 

 Aehnlich wird Seite 51 daraufgedrungen, dass das Wort n'3 

 IJeth, diphtongisirt zu lesen sei Beith, da es aus ri^a Baith ent- 

 standen, also aus a und i; diess kann nur bloss nach Fürst 

 Geltung haben , der Einzige unter den Grammatikern , welcher 

 keinen grammatisch - charakteristischen Unterschied zwischen 

 dem Chaldäischen und Syrischen anerkennt, während alle An- 

 dern auch darin hauptsächlich unterscheiden, dass im Syrischen 

 Diphtonge ausgesj)roehen werden , im Aramäischen keine gleich 

 dem Hebräischen. Dass diess der von Blücher selbst zu Grunde 

 gelegten und meistentheils durchgeführten Annahme wider- 

 spricht, ist eben daraus erklärlich, wie noch so manches andere. 

 Ebenso zeigt Blücher Seite 30 in einer Anmerkung, dass er 

 es im Geiste der erwähnten comparativen Schule gleichfalls 

 verstehe, das Secirmesser der Wurzelanalyse an die Sprach- 

 formen anzulegen, um mit Hilfe des Abscliälens des nach Massgabe 

 der Bedeutung sich mannigfach modificirenden Consonantansatzes 

 die reine Urwurzel, welche mit den der germanischen übereinkäme, 

 herauszufinden 5 aber wiederum nur als Beisatz, als Flickwerk, 

 als Muster der neu gewonnenen Sprachansicht, sonst im ganzen 

 Buche kein Anhauch mehr an irgend derartige Forschungen. *) 



'■') Ucbi-rliaupt ist diese Vergleiclmn^smethode, solange kein norniirendes l'iincip 

 sie leitet, sehr unsicher und lorderl nicht seilen Läclieriichkeiten m Tage. 



