159 



1) 0;2432 Gnn. der Substanz gaben mit cbj'omsaurcm IJIci- 

 oxvd verbrannt 0.05(50 Grni. Koblensiuire und 0,1532 

 (irni. Wasser. 



2) 0,2025 Giin. der Substanz gaben auf dieselbe Weise ver- 

 brannt 0,5507 Gnn. Kohlensäure und 0,1250 Grm. Wasser; 



ferner gaben : 



1) 0,3435 Grni. Substanz bei der Stickstoffbestimmung nach 

 der Methode der Herren Will und Varrentrapp 

 0,2207 Grm. Platinsalmiak. 

 2} 0,3221 Grm, bei der Stickstoffbestimmung nach dersel- 

 ben Methode 0,2070 Grm. IMatinsalmiak, 

 Diese Resultate entsprechen in 100 Theilen : 



Gefunden: Berechnet: 



1 2 



Kohlenstoff . . . 73,56 — 74,17 — Cjog — 74,02 



Wasserstoff. . . 7,00 — 6,86 — Ilg^ — 6,45 



Stickstoff . . . 4,08 — 4,08 — N3 — 4,09 



Sauerstoff . . . 15,36 — 14,89 — Ooo — 15,44 



100,00 — 100,00 100,00 



Die empirische Formel: (\^^H^^N„ 0^^^ welche der neben- 

 angestellten Berechnung' zu Grunde gelegl ist, scheint auf den 

 ersten Anblick mit der Zusammensetzung des l'iperlns in keinen 

 natürlichen Zusammenhang gebracht werden zu können. Allein 

 verdoppelt man die Formel des Piperins und zieht von dem 

 hierdurch entstehenden Ausdruck die Formel des Picolins ab, 

 so bleibt als Rest genau dieselbe Gruppe von Atomen zurück, 

 die durch die obige IJerechnung erhalten wurde, wie diess aus 

 nachstehendem Schema ersiciitlich ist : 



2 Acq. Piporin = r,,„ //,, N, 0,, 



1 Aeq. Picolin = — T,, H, iVi 



Dieses auffallende Zusammentreffen lasst sogleich eine un- 

 gezwungene Deutung zu, wenn man sich das Atom des Piperins 

 aus zwei Gruppen combinirt denkt, von denen die Eine durch 

 die Formel des Picolins = da //? iV, die Andere durch den Aus- 

 druck: (\s Ifzo^ ^'o reprüsentirt wird. 



Piperin : (;„ IL, N, O,, =. C\, H^N + C,, H,, N O,, 



