Icli bemerke ül)i'iii;cns , dass K. Ferdinand I. zu jenen i;e- 

 niässig'len (Besinnungen, die ihn in den spälercn Jahren seiner 

 Re""ierung* und seines Lehens heseelten, wohl meist dureli den 

 Einlluss des wahrliaft l'romnjen und cliristlichen IJisehofs von 

 Wien Friedrich IVausea gehraehl worden ist; ich glaube es dürfte 

 nicht uninteressant sein, über diesen viel zu wenig gekannten 

 Manu folgende Notiz zu berücksiclitigen: 



III. 



Friedrich N a u s e a , Bischof von Wien. 

 (Von 1541—1552.) 



Hiess eigentlich Friedrich Grau, er latinisirte nach 

 der damaligen Gewohnheit seinen Namen in N a u s e a (von 

 Grauen). Stumpf (kurze Nachrichten von merkwürdigen Ge- 

 lehrten des Hochstifts Würzburg in den vorigen Jahrhunder- 

 ten, Frankfurt 1794. 8. S. 60) und Rotermund (Fortsetzung 

 des Jöcher'scheu allg. Gelehrten-Lexikons 1816. Bd. 5. S.415) 

 irren sich, wenn sie vermuthen , sein Familien -Name wäre 

 Eckel oder Unrath gewesen. — Er wird von seinem Zeit- 

 genossen dem Stadtschreiber Jakob Köbel zu Oppenheim in 

 dessen Dedication zu sein.ir Offenbarung vom römischen Reiche 

 1532 ausdrücklich Grau\v genannt. Er war der Sohn eines 

 Wagners. 



Er ist nicht zu W e i s s e n f e 1 d im W ü r t e m b e r g i s c h e n 

 geboren, wie Joch er (in s. allg. Gelehrten-Lexikon IIL 836), 

 Xystus vSchier (die Bischöfe und Erzbischöfe von Wien, 

 Grätz 1777. S. 48) Ogesser, (Beschr. d. Metropolitankirche 

 zu St. Stephan in Wien 1779, S. 217) und Tschischka (die 

 Metropolitankirche zu St. Stephan in Wien 1843. S. 44) irrig 

 angeben, sondern zu W eischen fei d, einem ehemals bischöfl. 

 bambergischen Städtchen (in Oberfranken). — Nausea's Zeit- 

 genosse, der bekannte Kaspar Bruschius, sagt in seiner 1542 

 gedruckten Beschreibung des Fichtelgebirges: „AVeissenfelt(Wei- 

 „schenfeld), ein kleines Städtlein des Bischofs von Bamberg 

 „an der Weissent (Wiesent) gelegen , hat Johannem Nauseam, 

 „Bischoff zu Wien, einen gelehrten Mann getragen." Dasselbe 

 berichten auch Merian in seiner Topographia Frauconiae 1648 

 S. 78 und Pachelbel in seiner Beschreibung des Fichtelgebir- 

 ges 1716. S. 102. 



