10 



liermi!»cii sind mit kloiiieii kugeUorinig'eii Körpern au>Si;elTill(. 

 I'lbon solche kleine kuii,elförnii<!;e Körper iinden sich auch ym- 

 näclist der äussern und der inneren Oherlläche der Krystall- 

 Linse, Die letzte Bedeckung der Krystall-Linse endlich gleicht 

 die Unebenheit \Yieder aus. Der (Glaskörper zeigt keine so 

 deutliche faserige Structur wie die Krystall-Linse, ja sie 

 ist eigentlich noch gar nicht an ihm nachgewiesen , ob- 

 wohl mau nach H a n n o v e r's Vorgange eine gewissermas- 

 sen den Pomeranzen ähnliche keilförmige Zusammensetzung, 

 die aber weiter hinaus fortgesetzt zu dichotomiren scheint, 

 ziemlich deutlich erkannt hat. Man hat hier mehr haut- als fa- 

 serartige Lagen. 



Die genauere anatomische Untersuchung scheint daher 

 wenig geeignet , die Ansichten zu begründen , welche Herr 

 Silber m a n n aufgestellt hat. 



Herr J a m i n «} geht von einem andern Grundsatze aus, 

 nämlich von dem allgemeinen Polarisationsgesetze, wie es sich 

 beim Durchgange durch Glasplatten zeigt , die hier von con- 

 vexen und concaven Linsen ersetzt werden, mit denen die Bil- 

 dung des Auges — Hornhaut, Krystall-Linse — verglichen 

 wird. Auch hier darf ich einige Bemerkungen hinzufügen. 



Es heisst daselbst: „Das gebrochene Bündel wird also in 

 „der Polarisationsebene zwei dunkle , mit ihren Scheiteln im 

 „Mittelpunkte zusammenstossende und nach dem Umfange hin 

 „breiter werdende Büschel darbieten, und in der darauf wiu- 

 „kelrecliten Ebene zwei helle Büschel von ähnlicher Gestalt.*" 

 In Beziehung auf diesen Satz muss bemerkt werden, dass die 

 hellen Büschel in der Richtung der Polarisationsebene, die 

 dunkeln aber in der Richtung senkrecht auf dieselbe erschei- 

 nen , also gerade umgekehrt von dem , was hier vorausgesetzt 

 wird. Alan wird also wohl weniger auf eine Durchgangs- als 

 auf eine Reflexions - Polarisation zu schliessen berechtigt seyn, 

 wenn ja der Vorgang im Auge selbst statliiiulet. 



Ferner berechnet Herr J am in die Intensitäts-Unterschiede 

 für die Azimute von 0" und UO" ;iiif die Incidenzen von 20" 



aj PoggüiidorllH Auiuilen IbiS. 5. LXXIV. S. 145. 



