68 



Mau lial (Icniuach lolo-cnde Eraebnisso : Unterscwao mit 



~ ~ den Mitleln 



1. Längenunlerschied = 3' 28:'37 0:äl 



2. „ =3 27.97 0.19 



3. „ =3 28.33 0.17 



4. „ = 3 27^9 7 0.19 



Mittel ^ 3 28.10 

 Wahrscheinlicher Fehler einer Bestimmung' = Q"\k% 



des Mittels = 0.074 



Mit dem Läiigenunterschiede 



zwischen Wien und Ferro = 34" 2' 36" 

 und den zwischen Ohniitz und Wien = 52 2.4 



findet man den zwischen Ohiiützi und Ferro = 34 54 38.4. 



Der Uhrfehler wurde in Ohuütz durch Verglelchung des Chro- 

 nometers mit der Sternuhr bestimmt, welche beim Meridiankreise 

 der dortigen auf dem Seminar-Gebäude befindlichen Privatstern- 

 warte des Herrn Baron Unkr e chtsberg aufgestellt ist^ der 

 auch die Güte hatte, aus den an diesem Instrumente beobachteten 

 Sterndurchgäugen den Uhrfehler zu berechnen. 



Es fand sich : 



am 7.410 Mai der Uhrfehler = 

 „ 8.4Ö6 „ „ „ 



„ y.4iu „ „ „ = 



Für diesen Punkt gilt daher auch die Längenbestimmung. 



Der blosse Anblick der Ergebnisse zeigt, dass man in den mei- 

 sten Fällen etwas verschiedene Zahlen erlangt, je nachdem die Zei- 

 chen von dem einen oder dem andern Orte aus gegeben wurden, und 

 wenn gleich diese Unterschiede nicht ausserhalb der Grenzen ge- 

 wöhnlicher Beobachtungsfehler liegen, so zeigen sie doch eine Re- 

 gclmässigkeit , die auf eine andere Fehlerquelle schliessen lässt. 

 Eine solche könnte man in der Personalgleichung vermuthen; aber 

 bei den zahlreichen und mannigfachen Beobachtungen , die Herr 

 Kun es während seiner Anwesenheit in Prag ausführte, und die, ver- 

 glichen mit den meinen, keine Spur davon verriethen, kann eine 

 solche nicht gut angenommen werden. Lieber würde ich glauben, 

 dass eine Verschiedenheit in dem einen oder andern Handgrlfl'e 

 des Verfahrens, worüber wir uns nur brieflich verständigen konn- 

 ten, daran Schuld sei. Ein Thcil dieses Unterschiedes kann auch 

 auf Rechnung des Intervalles (J') kommen, wenn selbes entwe- 



