4 Parallele Entwickelung. 



Neubildungen aufgetreten sind. So sind z. B. Samen sowohl bei den 

 biciliaten Lycopodineae, wie bei den polyciliaten Cycadoßlices entstanden, 

 und überdies noch in jeder dieser Gruppen zu wiederholten Malen, so 

 daß man aus dem Vorhandensein von Samen bei verschiedenen Gruppen 

 nicht auf eine nähere Verwandtschaft dieser Gruppen schließen darf. 



So sind Blätter (vergl. Göbel in Flora, 1906, S. 202) bei ver- 

 schiedenen Gruppen von Lebermoosen entstanden ; auch Wassersäcke, 

 sowie die Eigenschaft der Sporenkeimung innerhalb des Sporogons haben 

 sich bei dieser Gruppe wiederholt gebildet. Solche Parallelbildungen, 

 d. h. die Bildung ähnlicher Organe in Entwickelungsreihen, welche nur 

 sehr entfernt verwandt sind, bewirken, wie Göbel mit Recht bemerkt, 

 daß manche kühne Spekulation aus dem Gebiete der Wissenschaft in das 

 der Poesie eintritt. 



Das gilt aber schließlich von jeder Hypothese, und meines Erachtens 

 sind Hypothesen nur dann gefährlich, wenn man vergißt, mit Hypothesen 

 zu tun zu haben, und die aus ihnen gezogenen Schlüsse als Tatsachen 

 darstellt. Hütet man sich aber vor diesem Fehler, dann darf man sich, 

 wie ich meine, der Meinung Coülters anschließen, der in seinem Artikel 

 „The Origin of Gymnosperms and the Seed Habit'' sagt: 



„Das schwierigste sowohl wie das anziehendste Problem bei irgend 

 einer Gruppe ist ihre Phylogenie. Die Daten, auf die wir unsere 

 Meinungen basieren, sind stets ungenügend, aber die Bildung solcher 

 Meinungen führt meistens zu neuen Untersuchungen und ist notwendig 

 zum Fortschritt." 



In diesem Sinne bitte ich die Hypothesen in diesem Buche betrachten 

 zu wollen. Daß ich dabei die Fossilien mit in Betracht ziehe, wird mir 

 wohl kein Einsichtiger verübeln, verdanken wir der Paläontologie der 

 letzten Jahrzehnte doch manche wertvolle Daten und Hypothesen. Bei 

 allen von mir verkündeten Hypothesen bin ich mir sehr wohl bewußt, 

 daß eine Entdeckung der nächsten Tage große Veränderungen in den 

 entworfenen Stammbäumen verursachen kann, ich hoffe aber genügend 

 unbefangen zu sein, um sie dann mit Freuden entsprechend umzuändern. 



Wir haben nun gesehen, daß sich die Zoidogamia in Haploidales und 

 Diploidales einteilen lassen. Um nun eine Einsicht in die Phylogenie 

 der Zoidogamia zu erhalten, ist es vorerst notwendig, einen Repräsen- 

 tanten dieser beiden Gruppen kennen zu lernen, wozu ich aus der Gruppe 

 der Haploidales ein Moos, aus der der Diploidales einen Farn wähle. 



