2 Zoidogamia und Siphonogamia. 



In obiger Fassung ist aber die Gruppe der Archegoniaten nicht gut 

 begrenzt, es gibt nämlich unter den Gnetaceen Formen, bei denen die 

 Archegoniennatur des weiblichen Geschlechtsapparates unverkennbar ist,^ 

 andere aber, z. B. Gnetum, bei welchem die weiblichen Geschlechtszellen 

 so sehr modifiziert worden sind, daß man sie nicht mehr als Archegonien 

 betrachten kann, ja wo die Reduktion sogar weiter als bei den Angio- 

 spermen fortgeschritten ist. Das Kriterium des Archegoniums ist also 

 als Einteilungsprinzip nicht ohne weiteres verwendbar. Hingegen haben 

 wir in den männlichen Geschlechtszellen ein Mittel, um die höheren 

 Pflanzen in zwei scharf geschiedene Gruppen zu trennen, nämlich in 

 eine, bei welcher die Befruchtung durch bewegliche Samenzellen ge- 

 schieht, und in eine, bei welcher dies nicht der Fall ist, bei der nämlich 

 die männlichen Samenzellen unbeweglich geworden sind. Erstere möchte 

 ich als Zoidogamia, letztere als Siphonogamia bezeichnen. Der Name 

 Zoidogamia ist wohl ohne weiteres verständlich, der Ausdruck Siphono- 

 gamia rührt daher, daß, der Unbeweglichkeit der männlichen Geschlechts- 

 zellen wegen, letztere der Eizelle mittels eines Schlauches, des Pollen- 

 schlauches, zugeführt werden. Zwar gibt es auch Zoidogamia mit einem 

 Pollenschlauche, z. B. die Cycadeen ; aber bei diesen ist der Pollen- 

 schlauch nicht, wie bei den Siphonogamia, Kopulationsorgan, sondern 

 ein zur Ernährung der männlichen x-Generation dienendes Haustorium, 

 in welches die männlichen Geschlechtszellen nie eintreten. Die Gruppe 

 der Zoidogamia, von welchen allein in diesem Bande die Rede sein 

 wird, gestaltet sich nun folgendermaßen; indem von der Gruppe der 

 Coniferen in weitestem Sinne nur die Ginkgoaceae zoidogam sind: 



1. Lebermoose, 



2. Moose, 



3. Lycopodiaceae, 



4. Selaginellaceae, 



5. Psilotaceae, 



6. Isoetaceae, 



7. Equisetaceae, 



8. leptosporangiate Filices, 



9. eusporangiate Filices, 



10. Cycadeae, 



11. Ginlcgoaceae. 



Diese Zoidogamia lassen sich nun zunächst in zwei Gruppen ein- 

 teilen, nämlich in Haploidales und Diploidales. Bei ersteren 

 dominiert die x-Generation, bei letzteren die 2 x-Generation; denn wenn 

 auch bei beiden Gruppen ein ausgesprochener Generationswechsel existiert, 

 so ist doch bei der ersten die x- Generation, bei der zweiten die 2 x-Gene- 

 ration der auffallendste Teil dieses Zyklus. — Zu den Haploidalen ge- 

 hören nur die Lebermoose und Moose, zu den Biploidalen alle übrigen 

 Zoidogamia, und da die Moospflanze eine x-Generation, die Farn-, die 

 Cycas- und die 6riwÄ;^o-Pflanze eine 2 x-Generation ist, so darf diese 

 Einteilung w^ohl eine typische genannt werden. 



Trotzdem die Ahnen der Zoidogamia und der Archegoniaten über- 

 haupt uns gänzlich unbekannt sind, darf doch wohl angenommen werden, 

 daß sie in den Isohonten wurzeln, und so ist denn zunächst die Frage 

 zu erörtern, ob Haploidales und Diploidales unabhängig aus den Iso- 

 Jconten hervorgingen oder ob vielleicht die Diploidales aus den Haploidales 

 entstanden sind. Letztere Auffassung liegt gewissermaßen am nächsten, 



