58 Oogonien und Antheridien homolog. 



Es geht daraus nach Ernst hervor, daß Oogonien und Antheridien 

 homologe Organe sind und, da jede Wendezelle sich hier zu einer 

 spermatogene Fäden tragenden Zelle entwickeln kann, liegt es auf der 

 Hand anzunehmen, daß die Entwickelung der Oogonien und der Anthe-, 

 ridien früher in gleicher Weise verlief und in beiden 4 fertile Quadranten* 

 auftraten. 



Die Wendezellen sind also vermutlich Reste von 4 oder 8 Zellen, 

 welche sowohl in Bildungsweise, wie in Anordnung mit den Oktanten 

 des CÄaraceew-Antheridiums übereinstimmen. 



Ursprünglich hat also Nitella 4 oder 8 Oogonien gebildet in derselben 

 Weise, wie jetzt noch 8 Antheridien innerhalb des Antheridienstandes 

 entstehen. 



Die Wendezellen sind also nicht, wie Götz will, Reste einer Arche- 

 gonienwand, sondern reduzierte Gametangien, und zwar Oogonien, welche 

 aber in abnormen Fällen in männliche Richtung umschlagen können 

 und zu Antheridien auswachsen. Göbel versuchte nun in einem Artikel 

 in der Flora von 1902: „Ueber Homologien in der Entwickelung männ- 

 licher und weiblicher Geschlechtsorgane" diese Auffassung näher zu 

 begründen. Das wichtigste Resultat seiner Untersuchungen ist wohl der 

 Nachweis, daß die erste Wand in der Oogonanlage in der Tat eine 

 Längswand ist. 



GÖTZ ist durch das in Fig. 34, 3 reproduzierte Präparat auf falschen 

 Weg geraten, indem das dieser Abbildung zugrunde liegende Präparat, 

 nach GÖBEL kein Längsschnitt ist, sondern einen schiefen Schnitt durch 

 die Oogonanlage darstellt. Die zweite W^and setzt sich nach Göbel der 

 ersten senkrecht an; die dritte ist eine Querwand. Die erste Wand 

 zerlegt das Oogon also in zwei sehr ungleiche Hälften, die zweite, welche 

 senkrecht auf dieser steht, ist also eine Quadrantenwand und die dritte, 

 welche die größere Quadrantenzelle quer in zwei sehr ungleiche Zellen 

 teilt, demnach eine Oktantenwand. Nach dieser Auffassung sind also 

 die ersten Teilungen im Oogon den ersten Teilungen im Antheridium 

 gleich, was der Meinung Ernsts, daß diese Organe homolog seien, zu- 

 gute kommt. 



Wir können uns also folgendermaßen ausdrücken: 



Ein Characeen-Oogon ist ein Gametangienstand, innerhalb dessen alle 

 Oktanten, mit Ausnahme eines einzelnen, steril sind; ein Characeen- 

 Antheridium ist dagegen ein Gametangienstand, bei dem sämtliche Ok- 

 tanten fertil sind. 



Wir sehen also, daß die Characeen als „Ahnen'' der Ärchegoniaten 

 unbrauchbar sind, da das Oogon der Characeen dem Archegon keines- 

 wegs homolog ist. 



Bleibt also die Frage, ob Davis berechtigt war, die Ärchegoniaten 

 an seine hypothetische grüne Algengruppe mit plurilokulären Gametangien 

 anzuschließen. Die Antwort soll meines Erachtens heißen, daß diese 

 Hypothese beachtenswert ist, daß ihr aber jede, auch nur einigermaßen 

 sichere Unterlage fehlt. 



Wir können meines Erachtens nur sagen, daß die Ärchegoniaten, 

 wie die x-Generationen von Trichomanes und Buxbaumia zeigen, ver- 

 mutlich von Algen herzuleiten sind, welche zum Landleben übergingen, 

 daß aber die Frage, von welcher Algengruppe sie abstammen, bisher un- 

 beantwortet bleiben muß. 



Da also der Ursprung der Ärchegoniaten noch gänzlich dunkel ist, 

 so wird eine phylogenetische Behandlung der niedrigeren Repräsentanten 



