106 Geschichte. 



Breite von 2 cm. Die Thalli sind dünn, die Pflanze ist diöcisch, die 

 männlichen Exemplare sind etwas kleiner als die weiblichen. 



Monoclea Forsten hat eine ganze Geschichte hinter sich. Die Pflanze 

 wurde von Forster, der Cook auf seiner Reise nach Australien be- 

 gleitete, in den „Insulae Australes" beschrieben und vorläufig Äntho- 

 ceros univalvis genannt. Hooker gab ihr ihren jetzigen Namen und 

 stellte für sie das Genus Monoclea auf, welches durch das Fehlen einer 

 Columella, sowie durch die Anwesenheit nur einer Klappe am Sporogon 

 von Änthoceros verschieden ist. Zehn Jahre später beschrieb er eine 

 zweite Art von St. Vincent als Monoclea crispata, welche von der ersteren 

 durch das Vorhandensein einer Columella verschieden war. Deshalb 

 meinte er früher bei M. Forsten die Columella übersehen zu haben und 

 betrachtete jetzt Monoclea als eine Zwischenform zwischen Änthoceros 

 und den Jungermanniales. Später erkannte Nees von Esenbeck in 

 M. crispata und einigen wenigen in der Folge von Taylor damit ver- 

 einigten Lebermoosen echte Änthocerotales , für welche er das Genus 

 Dendroceros schuf. 



Gottsche fand dann, daß Monoclea Forsteri nicht bei Dendroceros 

 N. ab. E. untergebracht werden konnte, und vergleicht sie wiederholt 

 mit Pellia und Blasia. Leitgeb schließt sich in bezug auf die weib- 

 lichen Pflanzen diesem Vergleich an, findet aber, daß die männlichen 

 mehr Uebereinstimmung mit den Marchantiales zeigen , so daß er 

 es nicht wagt, zu entscheiden, in welcher Richtung deren Verwandt- 

 schaft liegt. 



Schiffner meint mit Unrecht, daß die Kapselwand zweischichtig 

 sei, weshalb er sie in die Nähe von Pellia stellt. Campbell hingegen 

 bringt sie zu den Marchantiales. 



Machen wir jetzt einmal die Bekanntschaft dieser Pflanze auf Grund 

 der Untersuchungen Johnsons. In seiner vegetativen Struktur weicht 

 der Thallus von Monoclea von dem der Marchantiales durch das Fehlen 

 von Luftkammern ab (vergl. Fig. 60, 5 ; 61, 8 ; 62, 7 ; 63, 9). Dies ist 

 aber vermutlich die Folge des sehr feuchten Standortes; eine unzweifel- 

 hafte Marchantiacee, Dumortiera hirsuta, besitzt, wenn sie an sehr feuchten 

 Orten wächst, keine Spur von Luftkammern, entwickelt diese aber bei 

 Kultur auf nicht zu feuchtem Sande. Ein anderes Marchantiaceen- 

 merkmal, welches Monoclea abgeht, sind die Bauchschuppen, welche ihr 

 gänzlich fehlen, andererseits zeigen submerse Marchantiaceen-FÜSiUzen 

 diese auch nur in sehr reduziertem Zustande. 



Hingegen besitzt Monoclea ein echtes Marchantiaceen-MerkmaX in 

 dem Besitze zweier Arten von Rhizoiden, nämlich glattwandiger und 

 bezapfter (Fig. 62, 2, 3 und 4). 



Diese Rhizoidenarten sind nun in eigentümlicher Weise angeordnet. 

 Die bezapften sind unregelmäßig über die ganze Unterseite des Thallu> 

 verteilt und liegen dem Thallus fast angedrückt (Fig. 62, 5, 7), die 

 glattwandigen hingegen sitzen ausschließlich «in einem Streifen in der 

 Mediane des Thallus und stehen von ihm senkrecht ab (Fig. 62, 4, 5, 7). 



Dies stimmt nun genau mit der Verteilung der beiden Arten von 

 Rhizoiden bei Marchantia und Fegatella z. B. ; dort liegen nämlich die 

 bezapften Rhizoide unter den Bauchschuppen dem Thallus angedrückt, 

 so daß es auf der Hand liegt, anzunehmen, daß dies bei Monoclea früher 

 auch so war, nur daß die Bauchschuppen jetzt geschwunden sind. 



Summa summarum weist also die Struktur des Thallus auf einen 

 Marchantiaceen-Tj'^\x& hin. 



