Trennung der Geschlechter. 387 



Man scheint jetzt durch die Untersuchungen von Mönckemeyer, 

 LÖSKE, Warnstorff und anderen auf gutem Wege zu sein, aber es 

 ist in dieser Hinsicht noch so wenig bekannt und über dieses Wenige 

 sind die Meinungen noch so geteilt, daß ich glaube besser zu tun, die 

 Hypneen nicht weiter zu behandeln. Jede Flora kann Ihnen einen Ein- 

 druck von den hierher gehörigen Formen geben und zeigt zugleich, wie 

 verschieden die Auffassungen über ihre Systematik noch sind. 



Bevor wir nun zur Besprechung der Diploidnles schreiten, seien 

 noch ein paar Bemerkungen allgemeiner Art gemacht. Sehr eigentümlich 

 sind die Resultate, zu denen Herr Dr. van Leeuwen und Fräulein 

 Dr. Reynvaan bei der cytologischen Untersuchung von Polytrichum ge- 

 langt sind, sie werden aber besser in Verbindung mit der Frage nach der 

 Berechtigung unserer Annahme einer allgemeinen Existenz einer x- und 

 2x-Generation im Anfang der nächsten Vorlesung besprochen. 



Sehr merkwürdige Versuche wurden auch von El. und Em. Marchal 

 angestellt und in einem Artikel: Aposporie et sexualite chez les Mousses 

 in Bull, de TAc. Roy. de Belgique, No. 7, 1907, beschrieben. 



Sie stellten sich die Frage, inwieweit ein sekundäres, aus einer Zelle 

 der 2 X- Generation hervorgegangenes Protonema sich von einem primären, 

 aus der Spore hervorgegangenen unterscheide. Dazu verwendeten sie 

 Bryum caespitosum, eine rein diöcische Form, deren primäre Protonemata 

 entweder rein männlich oder rein weiblich sind. 



Es stellte sich nun heraus, daß ein sekundäres, aus einer Zelle der 

 2x-Generation hervorgegangenes Protonema hermaphroditisch ist und 

 also Andröcien und Gynöcien hervorbringt. 



Daraus schließen die Verfasser, daß dieses Protonema ein 2x-Proto 

 nema ist, und daß die Trennung der Geschlechter mit der normalen 

 Reduktionsteilung in den Sporenmutterzellen zusammenfällt. 



Sie wollen nun versuchen, eine 4x-Generation zu erhalten, indem 

 sie ein Spermatozoon, welches in einem Androecium auf einem solchen 

 mutmaßlichen 2x-Protonema entstanden ist, mit einer Eizelle in einem 

 auf demselben Protonema entstandenen Gynoecium kopulieren lassen 

 wollen. 



Die Frage ist gewiß interessant, vorläufig aber scheint es mir 

 wenigstens unbewiesen, daß das aus der Zelle der 2 x- Generation hervor- 

 gegangene Protonema ein 2x-Protonema ist; in solchen Fragen kann nur 

 die cytologische Untersuchung entscheiden. 



Auch fehlt der Beweis, daß in dem anscheinend eingeschlechtlichen 

 primären Protonema von Bryum caespitosum nicht doch das andere 

 Geschlecht latent vorhanden ist. 



Weitere Untersuchungen bleiben also abzuwarten. 



25* 



