Die Stengelglieder Cklakovskys. 3^ 



Die Gliederung der Caulome 



publiziert. Celakovsky fängt damit an, daß er darauf hinweist, daß 

 die übliche Einteilung des Stengels in Knoten und Internodien keine 

 fundamentale ist. Denn diese Differenzierung tritt erst später auf, indem, 

 wie jeder weiß, an der Spitze des Stengels die Internodien noch nicht 

 entwickelt sind. Der Stengel ist, wie der Vegetationspunkt zeigt, ur- 

 sprünglich ungegliedert, es werden darauf indifferenzierte Glieder gebildet, 

 welche sich in Internodien und Knoten weiter gliedern werden und 

 welche Celakovsky „Stengelglieder" nennt. 



So sagt er z. B.: 



„Wenn zwischen den umfassenden Blättern keine Internodien nach- 

 träglich gebildet werden, wie z. B. in der Tunicatenzwiebel, so besteht das 

 Kaulom nur aus Knoten, d. h. die Stengelglieder sind nur als Knoten ent- 

 wickelt, während sie sich (sonst) in Knoten und Internodien differenzieren." 



„Aber", sagt Celakovsky, „ich gehe noch weiter. Da jedes Blatt 

 aus jener Zone des Achsenscheitels hervorgeht, welche sich später als 

 Knoten und eventuell auch als Stengelglied (Internodium) ausbildet, so 

 darf man wohl auch im Blatt und seinem ihm gehörigen Stengelglied 

 eine allgemeine morphologische Einheit erblicken, für welche ich die 

 Bezeichnung „Sproßglied" angewandt habe, weil der beblätterte Sproß 

 aus lauter solchen Sproßgliedern zusammengesetzt ist, wie das Kaulom 

 aus Stengelgliedern." 



Eine derartige Theorie ist früher schon von Gaudichaud verkündet 

 worden, der das Sproßglied Phyton nennt, und in letzter Instanz ist diese 

 Theorie eigentlich dieselbe wie die von Delpino, welche besagt, daß der 

 Sproß ausschließlich aus Blättern aufgebaut ist, da der Stengel nur aus 

 einer Verwachsung von Blattbasen entstanden sei. Denn der von Delpino 

 als Einheit betrachtete Merithallus ist eigentlich kein Blatt, sondern ein 

 Sproßglied, welches sich in ein Phyllopodium (die Blattbasis) und ein 

 Phyllom, das eigentliche Blatt, differenzieren kann. Er betrachtet nämlich 

 das Blatt nicht als ein laterales, sondern als ein zentrales und apikales 

 Organ. 



Deutlich drückt er dies auf S. 174 seiner Teoria generale della 

 Fillotassi 1883 in folgenden Worten aus: 



„La conseguenza di maggior momento la quäle deriva della teoria 

 meccanica fondata sull'esperimento della pilo sferotassica, consiste nell' 

 affirmazione che le foglie ben lungi di essere organi laterali ed appendi- 

 colari rispetto all'asse foglifero son organi centrali ed apicali, coalita 

 nella loro regione basale in un pseudoasse o fillopodio. II considetto 

 sistema assile o caulino non e altro che un aggregato di fillopodii." 



Während also Celakovsky Internodium und Blatt auf die kleinen 

 Scheiben mit Blattanlagen beschränkt, aus welchen der Stammscheitel auf- 

 gebaut ist, geht Delpino eigentlich nur dadurch einen Schritt weiter, 

 daß er dieses „Stengelglied" von Celakovsky, als dem Blatte gehörig, 

 als Phyllopodium auffaßt. 



Delpino versuchte nun — und darauf zielt er in dem oben zitierten 

 Satze mit seinem „pilo sferotassica" hin — für eine fünfzählige Blatt- 

 stellung zu beweisen, daß sich ein interstitienloser Zylinder, wie der 

 Stengel ein solcher ist, aus kugelförmigen Merithallien aufbauen läßt 



Es war Delpino unbekannt, daß die Konstruktion einer zylinder- 

 förmigen Säule aus Kugeln schon früher, nämlich im Jahre 1873 (An 

 essay on leaf-arrangement, Nature 1873, p. 343 und in den Proc. of 



