Die Verdoppelung der Phyllopodien. 



397 



den Gefäßhryptoqamen, bei denen nach Delpino jedes Merithallium das 

 Produkt eines von der Scheitelzelie abgeschnittenen Segmentes ist. 

 Nach Delpino muß man nun im Prinzip dieselbe Bildungsweise des 

 Stengels für die Phanerogamen annehmen. 



Darüber sagt de Vries: 



„Les belies recherches de M. Douliot sur la croissance terminale 

 de la tige ont demontre que pour les Gymnospermes le developpement 

 des merithalles est le meme que pour les Cryptogames vasculaires (Ann. 

 d. sc. nat. 7^ ser., Bot, T. XI, p. 283, T. XIII, p. 93); pour les Angio- 

 spermes la cellule apicale est couverte par l'epiderme, oü il y a souvent 

 une cellule initiale particuliere pour le cilindre central, ces recherches 

 nous ouvrent la voie pour les etudes, qui seront necessaires pour donner 

 ä la theorie de M. Delpino une base d'observation directe." 



Fig. 269. Dedoublierung der Sproßglieder bei Castanea vesea, nach de Vbies. 

 A Junges dedoubliertes Blatt mit 2 lilattscheiben und je 2 Stipulae. B Erwachsenes de- 

 doubliertes Blatt, Stipulae abgefallen, von den beiden Blattscheiben lag die eine, deren Stiel 

 hier nur gezeichnet ist, in der Horizontalebene der zweizeilig gestellten Blätter, die Median- 

 ebene des anderen stand senkrecht aufwärts. C Junges dedoubliertes Blatt mit 2 Blatt- 

 scheiben und 4 Stipulae, diese und die beiden Blattstiele in einer kontinuierlichen Schräg- 

 zeile am Zweige inseriert. D Erwachsenes dedoubliertes Blatt mit 4 Stipulae, die untere 

 Blattscheibe in der Ebene der übrigen Blätter, die vordere Blattscheibe mit ihrer Median- 

 ebene senkrecht zu dieser. 



Statt aber auf diesem Wege eine Basis für Delpinos Theorie zu 

 finden, zeigen die neueren Untersuchungen von Schoute im Gegenteil, 

 daß weder bei den Gymnospermen noch bei den Angiospermen von einer 

 Scheitelzelle die Rede sein kann, ja daß bei den Stengeln der Phanero- 

 gamen der Zentralzylinder sogar nicht ausschließlich aus dem Plerom 

 hervorgeht. 



Wenn wir nun auch keineswegs erwarten dürfen, daß die Ontogenie 

 eine ungestörte Rekapitulation der Phylogenie sein wird, und da wir 

 also auf Grund der Entwickelungsgeschichte die Theorie von Delpino 

 keineswegs für unmöglich erklären dürfen, müssen wir doch feststellen, 

 daß sie in der Entwickelungsgeschichte keinerlei Stütze erhält, und ich 

 kann mich Schoutes Meinung vollkommen anschließen, wenn er S. 97 

 seiner Stelärtheorie sagt: 



