398 Die Theorie des Strobilus. 



„Wir können jedoch wohl bemerken, daß Delpinos Theorie sich 

 noch nicht über den Rang eines genialen Gedankens erhoben hat, und 

 daß von einer wissenschaftlichen Begründung derselben auch nicht die 

 leisesten Spuren vorhanden sind." 



Ich glaube aber, daß wir noch einen Schritt weiter gehen können. 

 Wenn wir bedenken, daß die Theorie von Delpino annimmt, daß der 

 ganze Stamm aus Merithallien aufgebaut ist und nicht, wie verschiedene 

 Berindungstheorien behaupten, nur die Rinde aus verwachsenen Blatt- 

 basen aufgebaut wurde, so glaube ich, daß wir berechtigt sind, Delpinos 

 Theorie abzuweisen. Denn falls in der Tat das Merithallium eine Ein- 

 heit wäre, müßten wir im Gefäßbündelsystem nur Blatt und Stengel ge- 

 meinsame Bündel und nicht daneben stammeigene antreffen, da durch 

 eine Aneinanderreihung von Merithallien nur gemeinsame Bündel ge- 

 bildet werden könnten. Dieser anatomische Einwand kann nicht gemacht 

 werden gegen die Theorie, welche annimmt, daß der Stengel eine Ein- 

 heit ist, welche an seiner Peripherie eine Anzahl von speziellen Organen, 

 die Blätter, trägt. Diese Meinung wird von Bower vorgetragen, welcher 

 sie in seiner 



Theorie des Strobilus 



sicher am ausführlichsten begründet hat. Wir können uns also auf die 

 Besprechung seiner Strobilustheorie beschränken. 



Ein wesentlicher Punkt von Bowers Strobilustheorie ist der, daß 

 die Achse da war, bevor die Blätter auftraten, und dieser Punkt wird 

 durch die Ontogenie in vielen Fällen bestätigt; der Vegetationspunkt, 

 der Stammscheitel, ragt in der Regel als konisches Organ über die 

 jüngsten Blattanlagen empor. 



Wir wissen aber, daß bei vielen Moosen schon aus den ersten Seg- 

 menten der Scheitelzelle Blätter entstehen. Die Ontogenie ist also in 

 verschiedenen Fällen verschieden. 



Sehen wir jetzt einmal, inwieweit die Anatomie für oder gegen die 

 Strobilustheorie spricht. 



Gesetzt, wir könnten nachweisen, daß bei den höheren Pflanzen im 

 Stengel eine stammeigene Stele vorhanden sei, an welche sich von den 

 Blättern herabsteigende Gefäßbündel ansetzen, daß also die Stammstele 

 doppelten Ursprung hat, dann würde gewiß vieles für die Annahme 

 sprechen, es sei der Stengel zuerst dagewesen und es seien die Blätter 

 erst später entstanden , wie es übrigens bei den Lebermoosen phylo- 

 genetisch deutlich ist. 



Ein solcher dualistischer Ursprung der Stammstele ist, wie wir 

 früher schon sahen, nun in der Tat von Tansley und Miß Chick bei 

 Polytrichum nachgewiesen worden. Da finden wir nämlich eine zentrale 

 Stele, um welche herum die Blattbündel sich zu einem Mantel vereinen. 



Aehnlich ist es bei den Lycopodien. Die Frage ist nun aber in 

 diesen Fällen, was war zuerst da, die Stele oder die Blattbündel? 



Und diese Frage läßt sich mit Sicherheit nicht beantworten. Wir 

 wissen, daß in der Stele gewisse Elemente, welche wir Protoxylem nennen, 

 zuerst gebildet werden und erst nachher die übrigen Elemente des 

 primären Xylems, das sogenannte Metaxylem. 



Nun kann man, und dafür spricht in mancher Hinsicht ihr Verhalten, 

 diese Protoxylemstränge auffassen als von den Blättern herrührend. In 

 diesem Falle würde also nicht die Stammstele zuerst gebildet sein, 

 sondern die von den Blättern herrührenden Bündel, was für irgendeine 



