406 Was ist ein Lycopodineen-Sporangium ? 



ein Zweig ist, ein Stück aus der Stammstele mit, und dies geschieht 

 also bei den Lycopodien nicht. Dagegen ist auszuführen, daß bei den 

 höheren Pflanzen auch sehr kleine Blätter noch Blattlücken verursachen, 

 und daß es unter den tropischen Lycopodineae manche nicht so sehr 

 kleinblätterige Formen gibt. 



A priori aber läßt sich sicher wohl etwas sagen gegen die An- 

 nahme, daß die Blätter der Lycopodineae in ganz anderer Weise ent- 

 standen seien, als die der Filtcineae, und Tansley versucht eine Ver- 

 mittlung herbeizuführen durch die Annahme, daß die Blätter der 

 Lypodineen metamorphosierte Zweige, die der Fdicineen metamorpho- 

 sierte Zweigsysteme seien, was aber nicht erklärt, weshalb der Zweig 

 keine Lücke, das Zweigsystem hingegen eine solche in der Stammstele 

 zurücklassen würde. 



Bedenkt man andererseits aber, daß die Lycopodineae mit den 

 Bryophytcn den Besitz von Spermatozoen mit 2 Cilien gemein haben 

 und dadurch also Verwandtschaft mit den Bryophyten aufweisen, so läßt 

 sich vieles für die Annahme anführen, daß Bryophyten und Lycopodinen 

 in ähnlicher Weise auf blattbildende Reize, um es kurz so auszudrücken, 

 reagieren und Phylloide gebildet haben, erstere an der x-, letztere an der 

 2x-Generation. 



Sicherheit läßt sich , wie wir sehen , wenn auch manches dafür 

 spricht, über die Stengelnatur des Blattes nicht erhalten. 



Stehen wir also schon bei der ersten P>age, welche uns gestellt 

 wird : wie sind die vegetativen Teile der höheren Archegoniaten ent- 

 standen, vor zahllosen Schwierigkeiten, so wird es nicht besser, wenn 

 wir zu einer Betrachtung der fruktitikativen Teile schreiten. 



Schon die Frage: 



Was ist ein Lycopodineen-Si^orsrnginm'? 



bringt zahllose Schwierigkeiten. 



Bei Lycopodium finden wir ein gestieltes Sporangium auf der 

 Basis eines Blattes inseriert; bei Selaginella ein solches in der Achsel 

 des Blattes. 



In ersterem Fall ist es also auf einem Blatte, in letzterem an der 

 Stelle eines Seitenzweiges eingefügt. Sind diese Sporangien nun homolog, 

 und wenn ja, sind sie dann auch homolog mit den ungestielten Sporangien, 

 z. B. der Marattiaceen? Ist der Stiel, der hier das Sporangium trägt, 

 der sogenannte Sporangiophor, ein Organ von fundamentaler Wichtig- 

 keit, das, wie Miß Benson will, das Homologen der Placenta ist, welche 

 bei den Farnen die Sporangien trägt? 



Das alles steht mit der Frage in Verbindung: ist das Sporangium 

 ein Phyllom, ein Caulom oder ein Organ sui generis, und diese Frage 

 zeigt schon, wie vielerlei Schwierigkeiten sich darbieten. 



Wenn wir nun, ohne für den Augenblick darauf weiter einzugehen, 

 die Schlüsse aus dem Gesagten ziehen, so sehen wir, daß unsere An- 

 sichten über die Einteilung der Archegoniaten und damit über deren 

 Verwandtschaft verschieden sein werden, je nach dem Gesichtspunkt, 

 von welchem wir Blatt, Stengel und Sporangien betrachten, und je nach 

 dem Standpunkte, welchen wir hinsichtlich der anatomischen Eigentüm- 

 lichkeiten einnehmen. Da es sich aber leider nicht leugnen läßt, daß 

 weder der Gesichts- noch der Standpunkt gegeben ist, so hängt schließ- 

 lich alles ab von einer persönlichen Wertschätzung des Gewichtes der 

 verschiedenen Meinungen. 



