408 



Unsicherheit aller Stammbäume. 



und so habe ich denn auch mit einem anderen System angefangen als 

 das ist, mit dem ich schließlich geendet habe, und bin zur Annahme 

 einer Einteilung gelangt, welche mir anfangs nicht sympathisch war. 



Nachdem ich schon die Equiseiaceen, Sphenophyllaceen, Lycopodinceen 

 und hoetaceen fast ganz im Sinne von Scott bearbeitet hatte, konnte 

 ich mich schließlich doch nicht ganz damit einverstanden erklären, weil 

 sich mir je länger je mehr die Ueberzeugung aufdrängte, daß dem Blatte 

 Stengelnatur zukäme und Potonie und Lignier in dieser Hinsicht recht 

 hätten. Schließlich gab für mich das Erscheinen von Tansleys „Lectures"' 

 über „The Origin of the Pteridophyta", in denen er zu derselben Auf- 

 fassung von dem Ursprung des Blattes gelangt, den Ausschlag und ver- 

 anlaßte mich, das Geschriebene umzuarbeiten. 



Daß dabei, gemäß der Auffassung Ligniers, die diploiden Arche- 

 goniaten in biciliate und polyciliate eingeteilt werden konnten, war mir 

 eine Genugtuung, da ich dazu neige, dem Cilienmerkmal, als dem Aus- 

 druck einer sehr alten Eigenschaft, großen Wert beizulegen. Ob aber 

 die Lycopodinen von den Farnen fundamental verschiedene Blätter haben, 

 wage ich nicht zu entscheiden. 



So bin ich denn zur umstehenden Einteilung gelangt, welche, wie 

 ich das hoffentlich genügend betont habe, weiter nichts ist als eine 

 persönliche Auffassung (siehe S. 407). 



