456 Lepidodendron, 



jeder Buchenstamm um die Insertionsstelle der zugrunde gegangenen 

 Seitenzweige zeigt. 



Die Argumente, welche Watson für seine Meinung vorbringt, sind 

 folgende : 



I. Bei Bothrodendron mundum, dessen Strobili aller Wahrscheinlich- 

 keit nach klein waren und auf dünnen Zweigen saßen, sind auf 

 dem Stamme ulodendroide Narben vorhanden. 



II. Die in seltenen Fällen an den ulodendroiden Narben schlecht 

 erhaltenen Organe waren sicher keine Strobili. 



Wie wir sehen, ist Gewißheit hier nicht zu erhalten; die Halonien 

 können Fruchtzweige gewesen sein oder auch nicht, denn dem Argumente 

 Watsons, daß die kleineren auf der ulodendroiden Narbe vorkommenden 

 Narben Blattbündel sind und also für die „Zweignatur" des abgefallenen 

 Stückes sprechen, kann ich deshalb nicht beistimmen, weil der Strobilus 

 schließlich auch nur ein beblätterter „Zweig" ist. Auch das Argument, 

 daß die großen SoLMSSchen Strobili nicht auf diesen ulodendroiden Narben 

 inseriert gewesen sein können, weil ihre Achse viel dicker ist als die 

 kegelförmige Erhebung in der Mitte dieser Narbe, welche für den ab- 

 gebrochenen Strobilusstiel gehalten wurde, ist nicht zwingend, denn wenn 

 diese kegelförmige Erhebung eine abgebrochene Zweigstele gewesen ist, 

 was auch möglich wäre, kann sie ebensogut eine abgebrochene Stele der 

 Strobilusachse gewesen sein. 



Die Anatomie der ülodendren ist die eines gewöhnlichen siphonostelen 

 Lepidodendron. Periderm wurde nachgewiesen, nicht aber sekundäres Holz 

 oder Phloem, das Dickenwachstum war hier also Rindendickenwachstum. 



Die unter dem Namen 



Halonia 



bekannten, vermutlich fertilen Zweige von Lepidophloios (Fig. 307, II) 

 waren meistens dünner als die ülodendren. Sie tragen außer den ge- 

 wöhnlichen Blattpolstern nicht vertiefte Narben, wie Ulodendron, sondern 

 Stümpfchen abgebrochener Organe, welche offenbar in Spiralen standen. 

 Stücke, welche später versteinerten, als sie ihre Rinde schon verloren 

 hatten, entbehren natürlich der Blattpolster. Die Anatomie ist die eines 

 haplostelen oder die eines siphonostelen LepidodendronStSimmes. Von 

 der zentralen Stele gehen kleine zylindrische Stelen nach den Stümpfchen 

 der abgebrochenen lateralen Organe. Diese Stümpfchenstelen geben 

 wieder ßlattbündel ab, so daß wir ruhig annehmen dürfen, daß die ab- 

 gebrochenen Organe Blätter trugen, wahrscheinlich Sporophylle. 



In Gegensatz zu den vermutlich sitzenden Strobilis von Ulodendron 

 waren die von Halonia offenbar gestielt, daher das Fehlen vertiefter 

 Narben. Sicherheit herrscht zwar auch hier nicht, aber die Wahrscheinlich- 

 keit, daß Halonia der fertile Zweig eines Lepidophloios ist, ist doch groß. 



Betrachten wir jetzt einmal die 



Strobili 



selbst. Sie sind unter den Namen Lepidostrobus bekannt, und bestanden, 

 wenn sie auch bei verschiedenen Arten von sehr verschiedener Form sind, 

 stets aus kegelförmigen Achsen, welche dicht mit sitzenden Sporophyllen 

 — bisweilen als Lepidophyllum beschrieben — bedeckt waren. 



Offenbar zeigen sie eine zunehmende Spezialisierung, welche entfernt 

 an die beiden Untergattungen TJrostachya und Bhopalostachya der jetzigen 

 Lycopodien erinnert. 



