Oberfläche des Stammes. 461 



Selbstverständlich erhält man anch bei SigiUaria, je nachdem Stein- 

 kerne der Markhöhle, der Innenseite der Rinde, Hohldrucke oder körper- 

 liche Versteinerungen, unversehrte oder teilweise verfaulte Exemplare 

 vorliegen, andere Gebilde, und es ist hier dieselbe Vorsicht wie bei 

 Lepidodendron und bei Fossilien überhaupt zu beobachten. 



Ein Beispiel dafür liefert die in Fig. 309, 3 nach Schimper repro- 

 duzierte Abbildung von S. tessellata, welche rechts den Abdruck der Epi- 

 dermis, daneben die der Außenschicht der Rinde darstellt. Auf letzterer 

 ist unter jedem Blattbündel die halbmondförmige Parichnosschicht sicht- 

 bar, und links zeigt sich eine tiefere Rindenschicht, in welcher nur der 

 Parichnos sichtbar ist. Dieser Erhaltungszustand wurde als ein Syringo- 

 dendron benanntes Genus beschrieben. 



Das Genus SigiUaria wird in 2 Subgenera eingeteilt: 



Stamm gerippt Eusigillaria 



Stamm ohne Rippen Subsigillaria 



Bei Eusigillaria stehen nun die Blätter auf den nur durch enge 

 Gruben voneinander getrennten Rippen. Von diesen zwei Untergattungen 

 sind die Subsigillarien geologisch die jüngsten, in den ältesten Schichten 

 werden also nur Eusigillarien gefunden. 



Der zuerst auftretende Typus von 



Eusigillaria 



ist das frühere Genus Favularia, bei welchem die Rippen aus dicht- 

 gestellten , aber individuell unterscheidbaren Blattpolstern bestehen 

 (Fig. 309, 1). Dann tritt das frühere Genus Rhytidolepis (Fig. 309, 2) 

 auf, wo von individuellen ßlattpolstern nichts mehr zu sehen ist; diese 

 sind, wie die Ligulargruben zeigen, zu Längsrippen verschmolzen. Es 

 hat sich aber herausgestellt, daß Favularia und Bhytidolepis keine guten 

 Genera sind, indem beide Typen auf demselben Stammstück vorkommen 

 können (Fig. 310, 2). Die Eusigillarien erscheinen im Kulm und er- 

 reichten ihren Höhepunkt im Karbon. Die 



Subsigillarien 



sind für die oberen Schichten des produktiven Karbons und für das 

 Perm charakteristisch. Auch bei ihnen hat man 2 Subgenera unter- 

 schieden. 



Das eine Subgenus Claihraria oder der sogenannte cancellate T3T)us 

 (Fig. 310. 3 oben) weist mehr oder weniger ausspringende Blattpolster 

 J auf, welche dichtgedrängt stehen und bei welchen die schiefen Parastichen 

 ? mehr auffallen als die senkrechten Orthostichen, so daß ein Lepidophloios- 

 A artiger Habitus entsteht. Das andere Subgenus, Leiodermaria (Fig. 310, 4), 

 j hat weit entfernte, durch glatte Rindenstücke getrennte Blattnarben und 

 rl erinnert an Bothrodendron. 



i Auch diese Genera oder Subgenera sind aber unberechtigt, indem, 



i wie Fig. 310, 3 zeigt, dasselbe Stammstück beiderlei Strukturen auf- 

 ■ i weisen kann. 



j Vielleicht ist der Favularia-ZustsLnd bei Eusigillaria und der Claihraria- 



\ Zustand bei Subsigillaria nur der Ausdruck langsamen Wachstums, bei 

 i dem die Blattnarben nahe zusammen stehen, und der Rhytidolepis-Zustaud 

 ! bei Eusigillaria und der Leiodeitnaria-Zustamd bei Subsigillaria weisen 

 auf Perioden schnellen Wachstums hin. 



