Bothrodendron. 



469 



Die Narben stehen, wie bei Lepidodendron, in Schrägzeilen. In be- 

 zug auf die Rindenskulptur steht Bothrodendron also durch das Fehlen 

 der Blattpolster niedriger als Lepidodendron und Sigillaria, ist auch, im 

 großen und ganzen betrachtet, älter als diese Gattungen. 



Die Frage nach der Fruktifikation von Bothrodendron ist noch oflFen. 

 Die Zugehörigkeit der von Watson beschriebenen Strobili (The cone of 

 Bothrodendron mundum Will., Mem. and Proc. of the Manch. Literary 

 and Philos. Soc, Vol. II, Part I, 1908) ist nicht sicher und vielleicht 

 noch weniger die Hierhergehörigkeit von Spencerites, von welchem Scott 

 (Progressus Rei Botanici, Vol. I, p. 171) bemerkt: 



'■<^^,.^^ 



Fig. 314. 1 Bothrodendron punctatum L. et H. Stengelfragment, oben die Rinde 

 mit den Blattnarben, unten die subkortikalen Narben zeigend. 2 B. minutifolium, nach 

 POTOXIE, die noch zum Teil kohlig erhaltene Außenrinde mit Blattnarben zeigend. 3 Bothro- 

 dendron, StrobUus, nach Kidstox. 4 Spencerites insignis, etwas diagrammatischer 

 Längsschnitt des Strobilus, das distal angeheftete Sporangium zeigend, nach Miß Bekridge. 

 5 Spencerites insignis, Sporentetraden, nach KiDSTOX und BlNNEY. 6 Spore, den 

 Flügel in Oberansicht zeigend, nach Kidston und BiNNEY. 



„Vegetative Stems, agreeing very closely in structure with the axis of 

 Spencerites are known (vermutlich Schnitte desselben Stückes von Lomax, 

 oben erwähnt) and suggest a possible relation with Bothrodendron.'^ 



Da aber Spencerites, nach Lady Isabel Brown, keine Ligula besaß, 

 ist ihre Hierhergehörigkeit sehr zweifelhaft. Bei Sigillariostrobus ist aber 

 auch noch keine Ligula aufgefunden worden. 



Der unter dem Namen 



Spencerites (Fig. 314, 4, 5, 6) 



bekannte Strobilus ist aber an und für sich interessant genug, um hier 

 besprochen zu werden. 



