Psilotnm. 51 \ 



Ein Sporangiophor nennt er nämlich einen Gefaßbündel enthaltenden 

 Sporangiumstiel. 



Auch Scott bringt die Psilotales aus diesem Grunde mit den Spheno- 

 phyllales in Verbindung, und da er die Sporangiophoren der letzteren 

 als adaxiale Blattlappen betrachtet, so hält er auch das Organ, welches 

 bei Tmesipteris das Synangiura trägt, für ein Blatt, betrachtet es also 

 als Sporophyll. 



Drittens : Das ganze Organ ist ein Zweig, der zwei Blätter und ein 

 endständiges Sporangium trägt. 



Für die Zweignatur spricht, wie wir sahen, der Umstand, daß seine 

 Bildung eine Lücke in der Stamm stele verursacht. 



Zwischen der zweiten und dritten Ansicht ist also ein nach der Meinung 

 vieler wichtiger Unterschied der, daß in ersterem Falle das Sporangium 

 blattbürtig, im letzteren stammbürtig ist. Das ist also derselbe Unter- 

 schied wie zwischen Selaginella und Lycopodium, was uns nicht ver- 

 hindert, diese beiden zu den Lycopodiales zu bringen. Tmesipteris läßt 

 sich aber da nicht gut unterbringen, weil im Sporangiumstiel von Lyco- 

 podium und Selaginella kein, in dem von Tmesipteris dagegen ein Gefäß- 

 bündel vorhanden ist. 



Zwar würde letzterer Umstand uns dazu veranlassen können, Tmesi- 

 pteris mit den Sphenophyllales in Verbindung zu bringen, aber es läge bei 

 den sonst großen Verschiedenheiten zwischen beiden doch nur dann ein 

 Grund dazu vor, wenn sich nachweisen ließe, daß das sporangien tragende 

 Organ bei Tmesipteris ebenso wie das von Sphenophyllum ein Blattlappen ist. 



Das scheint mir aber unwahrscheinlich, 



1) weil es sein Gefaßbündel in anderer Weise als das Blatt erhält, 



2) weil in gewissen Fällen der sporangientragende Stiel sich ver- 

 zweigen kann, was einem Stengelorgan ähnlicher sieht als einem 

 Blatte. 



Summa summarum scheint mir Tmesipteris genügend von den Lyco- 

 podiales und Sphenophyllales verschieden, von ersteren besonders wegen 

 ihres gefäßbündelhaltigen Sporangiumstiels, von letzteren deshalb, weil 

 sie nicht artikulat sind. 



Am besten scheint es mir also, Tmesipteris mit Psilotum als eine 

 gesonderte Gruppe der Psilotales zu betrachten, welche wohl die meisten 

 Beziehungen zu den Lycopodiales hat und durch ihr Gefäßbündel im 

 Sporangienstiel einige Beziehungen zu den Sphenophyllales aufweist, falls 

 nicht dieses Gefäßbündel hier sekundär entstanden ist, um den großen 

 Sporangien das nötige Wasser zuzuführen. 



Solange die x-Generation aber unbekannt ist, bleibt alles recht 

 zweifelhaft; ich würde deren Entdeckung denn auch für sehr wichtig 

 halten, da sie uns wenigstens lehren würde, ob die Spermatozoen bi- 

 oder polyciliat gewesen sind. 



Sehen wir jetzt einmal, inwiefern sich 



Psilotum 



mit Tmesipteris vergleichen läßt. Psilotum ist ein viel weiter verbreitetes 

 Genus als Tmesipteris: es kommt in den Tropen und Subtropen sowohl 

 der östlichen wie der westlichen Halbkugel vor. Wir kennen davon jetzt 

 4 Arten, nämlich P. triquetrum, P. flaccidum, P. complanatum und P. 

 capillare, die Baker allerdings später (Handbook of the Fern AUies, 

 1887) auf 2 Arten reduziert hat, indem er P. capillare als eine Varietät 



