604 



Matonia. 



Meinung angeschlossen hat, daß das Gleichenia-BldiU sich nicht dichotom 

 verzweigt. 



Einfacher scheint es mir deshalb, in das Matonia-Blatt keine Dicho- 

 tomie hinein zu konstruieren, sondern den Mittellappen anzusehen als 

 die Blattspitze, als das Homologon also der „Knospe" in der Gabelung von 

 Gleichenia, und die Verzweigung, wie bei dieser, für monopodial zu halten. 



Der Unterschied zwischen dem Matonia- und dem 6rZeicAewm- Blatte 

 läge also darin, daß bei letzterem periodisch eine Ruheperiode eintritt, 

 bei ersterem hingegen nicht. 



Das Blatt von M. sarmentosa ist auf den ersten Blick sehr ver- 

 schieden von dem von M. pectinata. Nach Bower läßt es sich aber 

 wohl davon ableiten. Da ich von dieser Pflanze bloß die Figur in 



Fig. 406. 1 Blatt von Matonia pectinata, nach Diels. 2, 3, 12 Sporangien von 

 verschiedenen Seiten, nach Diels. 9 Spore, nach Diels. 4 Längsschnitt durch den Sorus, 

 nach Diels. 5—8, 10, 11, 13 — 15 Entwickelung der Sporangien, nach Bowek. 



Engler und Prantl kenne, habe ich in dieser Angelegenheit kein 

 eigenes Urteil, aber die „Gabelknospen" scheinen daraufhinzuweisen, daß 

 es unschwer mit dem Gleichenia-Bla.tte in Verbindung zu bringen wäre. 



Die Sp orangien 



der Matoniaceen sind im allgemeinen denen der Gleicheniaceen gleich, 

 aber mehr tj'pisch leptosporangiat. Sie enthalten die für Leptospor- 

 angiaten typische Sporenzahl, nämlich 64. 



Der Sorus unterscheidet sich von dem der Gleicheniaceen dadurch, 

 daß er von einem Indusium bedeckt ist, so daß man sich die Matoniaceen 

 progressiv in leptosporangiater Richtung aus den Gleicheniaceen hervor- 

 gegangen denken kann. Man würde sie fast indusiate Gleicheniaceen 

 nennen können. 



