Dipteris. 



663 



Euhypolepis" und wir also Polypodium und andere Polypodieae wohl als 

 eine in den Dennstaedtineen wurzelnde Entwickelungsreihe betrachten 

 dürfen. 



Während wir also gewisse superficiale Mixtae von marginalen Gra- 

 daten herleiten können, ist dies bei anderen nicht wohl möglich. 



Wahrscheinlich ist es besser, Genera wie Woodsia an die Cyatheaceen 

 anzuschließen, aber dies ist zumal wegen Fehlens von anatomischen Daten 

 noch sehr unsicher. Daß aber ein Zweig von den Cyatheaceen zu den 

 Mixtae und spezieil zu den Folypodiaceeyi verläuft, zeigt Onoclea, dessen 

 Sorus zwar basipetal und von Ci/a^Äeaceew-Charakter ist, dessen Spor- 

 angien aber typische PoZy^^otZmceew- Sporangien sind. Ist es aber noch 



Fig. 455. I. Onoclea. 1 — 5 Onoclea sensibilisL. 1 — 2 nach Diels, 3 — 5 nach 

 BArEB. 1 Habitus. 2 Sterile Fieder. 3 Fertile Fieder I. 4 Fertile Fieder II. 5 Soras mit 

 Indusium. II. Woodsia. A W. polystictoides Eat., Blatt, nach Diels. B W. elongata 

 Hook., Teil des fertilen Blattes nach Hooker. C W. obtusa Tops., Sorus, nach BaüEK. 



sehr unsicher, wie dieser Anschluß stattgefunden hat, so ist wohl kaum 

 zu leugnen, daß das Genus 



Dipteris, 



wie Seward nachwies, von den Matonien hergeleitet werden muß. Es 

 ist dies ein z. B. auf Java nicht seltener Farn, der früher zu den Poly- 

 podiaceen gebracht wurde, aber, wie Seward nachwies und bei ihm im 

 Detail nachgegangen werden mag, sowohl in der Blattmorphologie wie in 

 der Anatomie mancherlei Beziehungen zu Matcruia zeigt. 



So dürfen wir also ruhig annehmen, daß die superficialen Mixtae 

 einen polvphyletischen Ursprung haben. Wievielstämmig sie sind, läßt 

 sich augenblicklich nicht sagen, da wir von den meisten Gattungen 

 sowohl bezüglich der Anatomie wie der Sorusentwickelung noch viel 

 zu wenig wissen. Von einer phylogenetischen Behandlung der Mixtae 



