Blätter. 



713 



Nach einem sorgfältigen Vergleiche kommt nun Kidston zu dem 

 Resultate, daß alle vergleichbaren Merkmale bei Sphenopteris Höninghausi 

 und Lyginodendron Oldhamium vollkommen identisch sind. Es sind: 



1) Form und weitere Eigentümlichkeit der sterilen Fiedern. 



2) Sowohl der als Lyginodendron wie der als Sphenopteris Höning- 

 hausi beschriebene Stamm besitzen netzförmige Sklerenchym streifen. 



3) Bei beiden Fossilien tragen die Stämme, die Petioli und die Fiedern 

 dornartige Emergenzen. 



4) Unter allen Pflanzen der „Lamarckian series", deren Struktur er- 

 halten blieb, ist Lyginodendron Oldhamium die einzige bis jetzt bekannte, 

 welche diese Eigenschaften besitzt, und ebenso ist von allen farnartigen 

 Abdrücken derselben Schichten Sphenopteris Höninghausi die einzige, 

 welche auch alle diese Eigenschaften teilt. 



Fig. 504. Restauration von Lyginodendron Oldhamium, nach SCOTT. Den 

 Stamm, die Adventivwurzeln und Blätter zeigend (= Sphenopteris Höninghausi, 

 vergl. aber die Abbildung auf S. 708>. Im oberen Teile der Figur sind fertile Blätter mit 

 cnpulaartigen Organen wie bei Calymmatotheca Stangeri Sttb angegeben. 



KiDSTON schließt denn auch meines Erachtens mit Recht: „The 

 identity of Lyginodendron Oldhamium with Sphenopteris Höninghausi seems 

 therefore to be proved beyond doubt." 



Demgegenüber darf man wohl folgende Bemerkung Hörichs in 

 PoTONiEs Abbildungen und Beschreibungen fossiler Pflanzen, Lief. IV, 

 1906, S. 35 als hyperkritisch bezeichnen: „Die Identität zwischen den 

 nur in Schliff"en bekannten , zu Lyginopieris Oldhamia (Lyginodendron 

 Oldhamium) gehörigen Fiederchen und den nur aus Abdrücken be- 

 kannten Fiederchen der Sphenopteris Höninghausi mit absoluter Sicher- 

 heit festzustellen, ist aber bisher nicht möglich gewesen.'* Ich glaube 

 also, daß wir ruhig sagen dürfen, daß Lyginodendron Oldhamium eine sich 

 bisweilen verzweigende Cycadoßix von baumfaruartigem Habitus war. 



