718 Lyginodendron. 



leicht doch, wie die Autorin meinte, in das Genus Lyginodendron, wenn 

 auch als eine andere Art, oder vielleicht in ein nahe verwandtes Genus 

 eingereiht werden müssen. 



Es würde sicher interessant sein, wenn man mit Sicherheit nach- 

 weisen könnte, daß die d Fruktifikationen von Lyginodendron synangial 

 gewesen seien, da dies die Hypothese Miß Bensons, nach der der Same 

 von Lyginodendron durch Verschmelzung einer Sporangiengruppe, also 

 synangial entstanden sei, unterstützen würde. 



Nach Miß Bensons Meinung wäre von dieser Sporangiumgruppe 

 bloß das zentral gestellte Sporangium fertil geblieben, und die äußeren 

 wären steril geworden (etwa wie bei Botryopteris forensis nach Renault), 

 wofür die Kammerung des Integumentes an der Spitze sprechen würde. 



In ihrem Artikel über Telangium Scoiti in den Annais of Botany, 

 1904 resümiert sie ihre Gründe, die sie zur Annahme der Entstehung 

 des Integumentes aus steril gewordenen Sporangien führten, wie folgt: 



a) Das Integument der primitiven Samen ist oft gekammert. 



b) Jede Kammer besteht im Zentrum aus großen dünnwandigen 

 Zellen, während die peripheren Schichten viel fester sind. 



c) Die peripheren Lagen bestehen aus denselben charakteristischen 

 Schichten, welche die Wand vieler Synangien aufweist. 



d) Die Form der Basis und der Spitze einer jeden Kammer ähnelt 

 der der Loculi eines Synangiums oft sehr. 



e) In gewissen Fällen sind die Kammern an ihrer Spitze frei und 

 bilden um die Mikropyle herum die sogenannten Tentaculae. 



f) Die Kammern sind etwa ebenso groß wie der Nucellus. 



g) Sie variieren in der Zahl in derselben Weise wie die Teile vieler 

 paläozoischen Synangia. 



h) Das Integument vieler Samen springt wie ein Synangium sep- 

 tizid auf. 



i) Das Integument ist meistens ebenso mit dem Nucellus verwachsen 

 wie die Teile eines Synangiums unter sich. 



Wählen wir zur Illustration von Miß Bensons Auffassung ein Bei- 

 spiel aus der rezenten Flora, so können wir dazu am besten eine 

 Gleichenia nehmen, mit einem Sorus, in welchem ein Sporangium zentral 

 steht und die anderen um dieses herum einen Ring bilden wie die von 

 Gleichenia dichotoma, also etwa so: ^-ry-s • Stellen wir uns nun vor, 

 daß dies Makrosporangien wären, von CäA denen nur das zentrale sich 

 entwickelte, während die peripher ^^J^y^ gelagerten unter sich ver- 

 wuchsen, steril wurden und um das zentrale emporwuchsen, so 

 wäre das zentrale der Nucellus von Lyginodendron, die peripheren würden 

 zusammen das Integument gebildet haben. 



Verlassen wir aber das Gebiet der Hypothesen und betrachten wir 

 die Sache sehr nüchtern, so müssen wir sagen, daß es in hohem Grade 

 wahrscheinlich ist, daß Lagenostoma Lomaxi die Makrosporangien-, Crosso- 

 theca die Mikrosporangienfruktifikation von Lyginodendron Oldhamium 

 ist, daß aber absolute Sicherheit noch fehlt. Sogar die Uebereinstimmung 

 in der Struktur der Drüsen der Cupula von Lagenostoma und der Blätter 

 von Lyginodendron ist nicht absolut beweisend. 



Um einen Fall aus der rezenten Flora zu nennen, in welchem 

 Täuschung möglich wäre, könnte man sagen, daß das Vorkommen von 

 Mandeln unter Kirschbäumen nicht beweist, daß diese Mandeln auf den 

 Kirschbäumen gewachsen sind. Sogar der Umstand, daß eine Mandel 

 mit einem Zweigstücke in Verbindung gefunden würde, das ein Blatt 



