Samen. 721 



Trigonocarpon gleicht also auffallend der von Cordaites und erinnert auch 

 an die von Cycas. 



Da nun Trigonocarpon stets mit den Petiolis von Medullosa zu- 

 sammen in den Kalkknolien angetroffen wird und Abdrücke von Trigono- 

 carpon sehr häufig mit den von Alethopteris lonchitica zusammen ge- 

 funden werden und weil ferner die Tracheidenstruktur vollkommen mit 

 der von Medullosa übereinstimmt, meint Scott annehmen zu dürfen, 

 daß Trigonocarpon die Frucht von Medullosa war, wenn er auch zugibt, 

 daß die Sache, so lange die Kontinuität nicht nachgewiesen ist, pro- 

 blematisch bleibt. Wie wir sehen, fehlt auch hier der direkte Beweis, 

 daß diese Samen in der Tat zu Medullosa gehören. 



Wir haben früher gesehen, daß sowohl die Blattstiele von Neuropteris 

 wie die von Alethopteris eine Myeloxylon-^truktur haben, und da nun ver- 

 mutlich das Alethopteris angehörige Myeloxylon in Verbindung mit Medul- 

 losa anglica gefunden ist, meint man, daß Neuropteris-Blätter anderen 

 Medullosa- Arten angehört haben. Sicherheit gibt es aber auch hier nicht. 



Nun kennt man MeduUosen mit komplizierterer Stammstruktur, als 

 die von Medullosa anglica, welche zumal durch eine Differenzierung in 

 ein zentral und in ein peripher gelegenes System von Stelen differenziert 

 sind, von denen letztere bisweilen einen ununterbrochenen Ring bilden. 



Da das sekundäre Wachstum dieser peripheren Stelen bei gewissen 

 Arten an der Außenseite viel stärker war als an der Innenseite, so ent- 

 stand eine Struktur, welche eine gewisse Uebereinstimmung mit der 

 einer Cycadee mit markständigen Gefäßbündeln hat. Aus diesem und 

 aus anderen anatomischen Gründen meinte Worsdell (Ann. of Bot., 

 Vol. XX, April 1906) die Cycadeen direkt von den Medullosen ableiten 

 zu dürfen, eine Auffassung, welche Scott aber nicht zu teilen vermag, 

 da er nicht glaubt, daß der Stamm der Cycadeen als eine meristele 

 (polystele) aufgefaßt werden darf. Möglicherweise trugen nun diese kom- 

 plizierten Medullosen Neuropteris-hSiUh. 



Was nun die Fruktifikation von Neuropteris betrifft, so hat Kidston 

 Samenabdrücke gefunden, welche er zu Rhabdocarpus bringt, und welche 

 Stielchen aufsaßen, die in allen gefundenen Fällen kleine Fiedern trugen. 

 Letztere waren weder in der Form noch in der Nervatur von denen 

 von Neuropteris heterophylla verschieden. Genau solche Fiedern wurden 

 nun von Kidston in Verbindung mit schlanken dichotom gegabelten 

 Zweiglein gefunden, welche an ihren Spitzen einen unvollkommen er- 

 haltenen Körper trugen, der anscheinend mittels 4 Klappen aufsprang. 

 Diese Organe hält Kidston für die Mikrosporangien von Neuropteris 

 heterophylla und also für die einer Medullosa- Art. 



Wir sahen aber schon, daß es nicht absolut sicher ist, daß Neuropteris 

 zu Medullosa gehört, so daß wir auch hier ein definitives Urteil aufschieben 

 müssen. Auch über die Struktur von diesem ^Rhabdocarpus"" Samen haben 

 wir noch keine Sicherheit, er kann sowohl zu Brogniarts Genus Rhabdo- 

 carpus als zu seinem Genus Pachytesta gehören, nach Kidston vermutlich 

 zu letzterem. Aber sogar wenn dies der Fall wäre, so wäre das nicht 

 schlimm, da beide Samen, wie untenstehende Figuren (S. 726) von 

 Pachytesta gigantea zeigen, Cycadeen-artige Struktur haben. Schlimmer ist 

 es, daß die Samennatur dieser Gebilde meiner Anschauung nach nicht über 

 jeden Zweifel erhaben ist, Adventivknospen, wie solche bei vielen rezenten 

 Farnen vorkommen, würden einen ähnlichen Abdruck liefern können. 



Wir haben nun die am besten bekannten Cycadofilices besprochen 

 und wollen nicht unterlassen, wenn ich persönlich auch glaube, daß 



Lotsy, Botanische Stammesgeschichte. II. 46 



