722 Heterangium. 



Oliver, Scott und Kidston wahrscheinlich die Sachen richtig inter- 

 pretiert haben, darauf hinzuweisen, daß absolute Sicherheit über keine 

 einzige Cycadofilicinee besteht. 



So wissen wir z. B. noch gar nicht, ob die Samen von Lyginoden- 

 dron — gesetzt, es habe Lagenostoma diesen entsprochen — oder die 

 von MeduUosa — gesetzt, es seien diese Trigonocarpen und Bhabdo- 

 carpen gewesen — an Blättern gesessen haben, welche von den sterilen 

 nicht form verschieden waren, oder an modifizierten wie die von Cycas. 



Letzteres scheint bei der Größe der Samen am wahrscheinlichsten 

 und würde auch erklären, weshalb die Cycadoßices fast ausnahmslos 

 steril gefunden werden; das gilt auch für die Cycadeen mit Ausnahme 

 derjenigen Arten, welche ihre jungen Sporophyllstände im Schuppen- 

 panzer der Stämme verborgen halten. 



Gute Abdrücke von Samen in Verbindung mit den Tragblättern, und 

 letztere in Verbindung mit dem Stamme bleiben vorläufig noch pia vota. 



Von den Cycadofilices sind nun noch andere, weniger vollständig be- 

 kannte Reste bekannt, welche jedoch wohl die Kenntnisnahme verdienen. 



Fangen wir mit einem Stamm reste sehr einfacher Struktur, mit 



Heterangium 



an. Dieses Genus unterscheidet sich von Lyginodendron durch den Be- 

 sitz einer Haplostele, d. h. einer zentral gelegenen Stele ohne Mark. 

 Da Lyginodendron aber ein Mark besitzt, steht Heterangium auf einer 

 niedrigeren Entwickelungsstufe. 



Während Sphenopteris HöningJiausi als das Laub von Lyginodendron 

 betrachtet werden muß, muß Sphenopteris elegans als das von Heterangium 

 angesehen werden. Die Gründe, welche Scott zu dieser Auffassung 

 führten, sind fast mit seinen eigenen Worten folgende: 



Heterangium Grievii besaß, wie wir durch das Studium struktur- 

 haltigen Materiales wissen, lange kantige Stämme von 1 — IV2 cm Quer- 

 schnitt, welche in Entfernungen von 2 oder mehreren Zentimetern große 

 gestielte Blätter mit kleinen Fiedern und wiederholt verzweigter Rhachis 

 trugen. Die Blätter waren spiralig mit einer Divergenz Vs auf dem 

 Stamme inseriert. Sphenopteris elegans Brogn., als Abdruck allgemein 

 in denselben Schichten vorkommend, stimmt nun in jeder Hinsicht, auch 

 in der Divergenz Vs» ^^^ Heterangium überein. Nicht nur äußerlich, sondern 

 auch in einem anatomischen Punkte stimmen beide überein, und zwar 

 in einem so wichtigen, daß dies wohl für ihre Identität beweisend ist. 



Heterangium Grievii hat nämlich sowohl in der Rinde des Stammes 

 wie in der des Petiolus zahlreiche horizontale Platten von Steinzellen, 

 welche diesen Fossilien eine charakteristische transversale Streifung ver- 

 leihen, wenn diese Teile bloßgelegt werden. Trotzdem von Sphenopteris 

 elegans nur karbonisierte und nicht versteinerte Specimina bekannt sind, 

 konnte Kidston nachweisen, daß diese bei Bloßlegung der betreffenden 

 Teile genau dieselbe Streifung zeigen. 



Von der Fruktifikation von Heterangium wissen wir noch nichts^), 

 die Gründe, weshalb man es zu den Cycadofilices bringt, sind : 



1) Seitdem hat Miß Benson folgenden Aufsatz publiziert: Sphaerostoma ovale n. gen. 

 and Crossotheca Grievii n. spec. ; an account of the structure and relations of the reproductive 

 Organs of Heterangium Grievii (Royal Society, March 25, 1909). Darüber sagt der Referent 

 in Nature vom 22. April 1909: „Sphaerostoma ovale (Conostoma ovale et inter- 

 medium Williamson) is the earliest Palaeozoic ovule so far known structurally. It is 



