Literatur. 



Erste Vorlesung. Einleitende Bemerkungen über die Archegoniaten. 



Goehel, K., 1906. Archegoniatenstudien. X. Beiträge zur Kenntnis australischer und neu- 

 seeländischer Bryophyten. Flora, 96, p. 1 — SSO. 



Zweite Vorlesung. Beschreibung der Lebensgesehichte eines Mooses. 



Boodle L, A,, 1906. The Monoecism of Funaria hygrometrica Sibth. Annais of Botany, 



20, p. 29S. 

 Bower and Owynne-Vaughan, 1905. Praetieal Botany for beginners. 

 Braithwaite, 1882—1895. The British ÄTossflora. 

 Brotherus, 1903 — 1909. Bearbeitung der Laubmoose in Engler und PranÜ, Natürliche 



Pflamenfamilien. 

 Bruch und Schinvper, 1836 — 1851. Bryologia europaea. 

 Camphellf D. H., 1905. The structure and development of Mosses and Fems, 2. edition, 



Newyork and London, Macmillan & Co., 8°, 657 pp. 

 Errera, L., 1887. Ueber Zellenformen und Seifenblasen. Biol. Centralblatt, 1888, p. 728 — 7S1. 

 Qoebel, K., 1882. Grtmdzüge der Systematik und speziellen Pfianzenmorphologie, Leipzig, 



Engelmann. 



— 1898 — 1901. Organographie der Pflanzen, insbesondere der Archegoniaten und Samen- 



pflanzen, Jena, Gustav Fischer. 

 Leitgeb^ 1874 — 1881. Untersuchungen über die Lebermoose, Graz, Leuschner & Lubensky. 



— 1868 tmd 1869. Wachsthum des Stämmchens von Fontinalis antipyretica und Sphagnum. 



Sitzungsber. d. k. k. Akad. d. Wiss, 1868 und 1869. 



Lesquereux and James, I884. Manual of the Mosses of Nbrth-America. 



Idmpricht, K., 1895. Die Laubmoose Deutschlands in Rabenhorst, Kryptogamenflora, IV. 



V. Sachs, tf., Lehrbuch der Botanik, 4- Auflage. 



Schimper, W. Ph., 1858. Versuch einer Entwickelungsgeschichte der Torfmoose, Stutt- 

 gart 1885. 



Schöne, K., 1906. Beiträge zur Kenntnis der Keimung der Laubmoossporen ^ind zur 

 Biologie der Laubmoosrhizoide. Flora, 96, p. 276 — 321. 



Sullivant, 1864- Icones 3Iuscorum. 



van Tieghein, Ph., 1891. Traite de Botanique, 2. edition. 



de Wildetnan, E., 1893. Etudes sur l'attachement des cloisons cellvlaires. Mem. cour- 

 ronnees etc. publiees par l'Acad. roy. des Sciences etc. de Belgiquc. 



Dritte Vorlesung. Die Lebensgeschielite eines leptosporangiaten Farnes. 



de Bary, A., 1877. Vergleichende Anatomie der Vegetationsorgane der Phanerogam^n 



und Farne. Leipzig, Engelmxinn. 

 Brehner, G., 1902. On the anatomy of Danaea and other Marattiaceae. Ann. of. Bot., 



16, p. 517. 

 Giesenhagen, K,, 1903. Lehrbuch der Botanik, 3. Auflage, Stuttgart, Fr. Grub. 

 Givynne-Vaughan, D. T., 1897. On polystely in the Genv^ Primula. Ann. of Bot., 



11, p. 307. 

 Humphrey, J. E., 1894. Nucleolen und Centrosomen. Ber. D. Bot. Ges., 12, p. 108. 

 Jeffrey, E. C, 1897. The morphology of the Central Cylinder in Vascular Plants. Report 



British Association, Toronto, p. 869. 



— 1902. The structure and development of the stem in Pteridophyta and Gymnosperms. 



Philos. Transactions Royal Soc, 195, p. 119. 



