40 Konen: Emission der Luft im Lichtbogen. 



banden sehr stark. Das gleiche ist der Fall, wenn man Bogen zwischen 

 verschiedenen Metallen, z. B. Kupfer oder Silber, in ausgekochtem, 

 destilliertem Wasser brennt. Wiederum treten die Wasserdampfbanden 

 stark auf. 



Erzeugt man Funken unter Wasser, so sieht man, wie ich schon vor 

 Jahren beschrieben habe, die Wasserdampfbanden umgekehrt auf kon- 

 tinuierlichem Grunde. 



Man kann also sagen, daß alle Umstände, die die Anwesenheit von 

 Wasserdampf bedingen, auch das Auftreten der genannten Banden be- 

 günstigen. 



Umgekehrt wird die Intensität der Banden um so mehr verringert, 

 je mehr man den Wasserdampf ausschließt. In getrockneter Luft werden 

 die Banden sehr schwach. Sie gänzlich zu beseitigen, ist mir freilich 

 nicht gelungen. 



Bedenkt man weiter, daß sich die Wasserdampfbanden in Fällen 

 finden, in denen die auf Oxydationsvorgängen und der Anwesenheit von 

 Sauerstoff beruhenden Banden gänzlich fehlen (Alealien), so muß man 

 schließen, daß die Anwesenheit von Wasserdampf für das Auftreten der 

 Banden notwendig ist. Damit ist natürlich nicht gesagt, daß die Banden 

 dem Wasserdampfe selbst zukommen. Sie könnten z. B. bei seiner Bil- 

 dung emittiert werden oder irgend einer Verbindung des Sauerstoffs mit 

 dem Wasserstoff zukommen. Auch läßt sich bei der enormen Empfind- 

 lichkeit der spektralanalytischen Reaktionen ein bündiger Beweis für die 

 Zugehörigkeit eines Bandenspektrums zu einer bestimmten Verbindung 

 mittels der Untersuchung von Emissionsspektren nicht geben, da man 

 die Anwesenheit von Spuren eines Körpers niemals mit genügender 

 Sicherheit ausschließen kann. 



Ich habe daher versucht, ob sich die Wasserdampfbanden auch 

 außerhalb des Funkens unter Wasser in Absorption nachweisen lassen. 

 Diese Versuche stoßen freilich auf große Schwierigkeiten, da der Wasser- 

 dampf sehr durchsichtig ist, und da die meisten Lichtquellen die Wasser- 

 dampfbanden bereits in Emission enthalten, wenn sie im Ultraviolett die 

 genügende Intensität besitzen. Der Kohlebogen ist unter diesen Umstän- 

 den als Lichtquelle nicht brauchbar, auch nicht der Funken unter Wasser. 

 Ich habe daher Versuche mit dem Nernstbrenner unter Benutzung langer 

 Expositionszeiten gemacht. Man gelangt so bis in den Bereich der 

 Wasserdampfbande bei 3064. 



Es war mir jedoch nicht möglich, in Wasserdampf von 100° C, und 

 Schichtdicken von 1 — 50 cm (Röhre mit Quarzplattenverschluß) irgend 

 eine Absorption im Bereiche A 3000 — 3200 aufzufinden. Zu einer Aus- 

 führung der Versuche mit größeren Schichtdicken und bei höherer Tem- 

 peratur fehlte es mir an Gelegenheit. Ich kann daher den Versuchen 

 über die Absorption des Wasserdampfes kein entscheidendes Gewicht 

 beilegen. Übrigens würde auch ein negativer Ausfall von weiteren 

 Absorptionsversuchen noch immer nicht gegen die Zuweisung des Wasser- 



