(Mitteilung aus der Landw. Versuchsstation Münster L W.) 



Die Anwendung der Dialyse und die Bestimmung der 

 Oxydationskraft als Hülfsmittel für die Beurteilung 



des Bodens. 



Von Geh. Rcg.-Rat Prof. Dr. J. König. 



Seit der Erkennung der Bedeutung der Mineralstoffe des Bodens 

 für das Wachstum der Pflanzen durch Justus v. L i e b i g hat die Agrikultur- 

 chemie es als eine ihrer wichtigsten Aufgaben betrachtet, die Beziehungen 

 zwischen den Eigenschaften des Bodens xmd dem Gedeihen der Pflanzen 

 zu ermitteln. Es sind dafür sowohl physikalische Untersuchtmgsverfahren, 

 wie Feinheitsgrad, Wasseraufsaugungsvermögen, wasserhaltende Kraft, 

 Größe der Wasserdampfbindung (Hygroskopizität Mitscherlichs), Ab- 

 sorption von Pflanzennährstoffen usw., als auch chemische Untersuchungs- 

 verfahren, besonders verschiedene Lösungsmittel von größerer oder gerin- 

 gerer lösenden Wirkung in Vorschlag gebracht worden. Aber alle diese Ver- 

 fahren haben bis jetzt eine allgemein befriedigende Lösung der Frage nicht 

 gebracht. Wir wissen nur so viel, daß die Menge der aus dem Boden 

 für die Pflanzen aufnehmbaren Menge mineralischer Nährstoffe nicht nur 

 von der Menge der im Boden vorhandenen mehr oder weniger löslichen 

 Nährstoffe, sondern auch von vielen physikalischen Eigenschaften des 

 Bodens gleichzeitig abhängig ist. Ich habe daher in Gemeinschaft mit 

 verschiedenen Mitarbeitern versucht, weitere Verfahren, die einen Bei- 

 trag zu der wichtigen Frage zu liefern imstande sind, ausfindig zu machen. 



Zu den Versuchen dienten vorwiegend sechs verschiedene Boden- 

 arten von folgender allgemeinen Zusammensetzung der Trockensubstanz: 



Humus ! 1.07% 



Stickstoff ! 0.147,, 



Wasserhaltende Kraft ... 24.97 „ 



Hyroskopiiität (Mitsch.) . . 

 Ton (durch hL SO4 aufschlies- 



bar 



Gesamt-Gehalt: 



Phosphorsäure 



Kali 



Natron 



Kalk 



Magnesia 



0.98 „ 



3.84 



0.116% 

 1.717,, 

 0.688 „ 

 0.690 „ 

 0.314 „ 



1.77% 

 0.129 „ 

 32.28,, 



1.88 „ 



8.33 „ 



0.095% 

 1.385,, 

 0.590 „ 

 0.964 „ 

 0.471 „ 



2.17% 

 0.158 „ 

 30.90 „ 



3.59 „ 



4.85% 

 ! 0.237 „ 

 I 40.77 „ 

 i 4.15,, 



12.25,, I 9.36 



0.114% 

 1.693 „ 

 0.670 „ 

 1.090,, 

 0.598 „ 



1 0.140% 

 i 0.703,, 

 I 0.239,, 

 i30.976 „ 

 I 0.660,, 



I 2.12% 

 ! 0.172 „ 

 I 35.00 „ 

 I 769,, 



i 38.86 „ 



0.077% 

 4.120,, 



0.952 „ 

 1.733 „ 

 1.880,, 



3.32% 

 0.172 „ 

 34.18 „ 



3.17 „ 



30.57 „ 



0.184% 

 2.751 „ 

 0.857 „ 

 0.896 „ 

 1.297 „ 



