180 Thienemann: Aristoteles und die Abwasserbiologie, 



Der Middelburger Maler und Entomologe Joh. Goedart (1620 — 1668) 

 bringt im dritten, 1669 erschienenen Teile seiner „Metamorphoseos et 

 Historiae naturalis Insectorum" auf p. 35 — 41 als „Experimentum vige- 

 simum-secundum" ein Kapitel ,,De origine Culicum". Er beschreibt darin 

 recht anschaulich, wie Mücken ihre Eier in Regenfässer ablegen, wie 

 daraus kleine rote Larven ausschlüpfen, die sich Gänge oder Gehäuse 

 aus Erde bauen und wie schließlich im Juni und Juli die geflügelten 

 Mücken daraus werden; aber wie bei Aristoteles ist es auch bei Goedart 

 die Stechmücke, die aus der roten Chironomuslarve entsteht, und Goedart 

 erscheint dies auch durchaus verständlich: „Quemadmodum culices ori- 

 untur ex sanguineis vermiculis, ita quoque sanguinem atque imprimis 

 humanum magno impetu appetunt." Die Tafel X des Goedartschen 

 Werkes bringt als Fig. 140 die kolorierte Abbildung einer roten Chiro- 

 nomuslarve, einer braunen Chironomuspuppe und dazu als Imago eine 

 männliche Stechmücke. Ausdrücklich bemerkt Goedart am Schlüsse 

 seines Kapitels ,,de origine Culicum", daß er seine Beobachtungen an 

 Tieren angestellt habe, die er in einem Glasaquarium hielt.*) 



Wenig später als Goedart, im Jahre 1685, hat der Züricher Arzt 

 Joh. Jakob Wagner ebenfalls eine „Observatio de generatione Culicum" 

 veröffentlicht [Miscellanea curiosa sive Ephemeridarum medico-physi- 

 carum Germanicarum Academiae naturae curiosorum Decuriae II. Norim- 

 bergae 1685. p. 368 — 370]. Auch er hält Chironomidenlarven für Larven 

 der Stechmücke, jedoch nicht die roten Larven der Gattung Chironomus 

 {= Tendipes), wie es Aristoteles und Goedart tun, sondern gelbliche 

 Larven der Orthocladiusgruppe; nach der für ihre Zeit recht guten Be- 

 schreibung dürfte Wagner die Larven von Cricotopus longipalpis Kieff. 

 beobachtet haben. 



Übrigens scheint auch der Micrograph Robert Hooke (Micrographia. 

 London 1665. Observ. XLV) eine Chironomiden- und Culexart vermischt 

 zu haben; doch handelt es sich hier bei beiden Gattungen um Imagines; 

 die Metamorphose beschreibt Hooke nicht. 



Das Interesse für die Geschichte ihrer Wissenschaft erwacht auch 

 bei den Zoologen und Botanikern gegenwärtig mehr und mehr, und schon 



') „At objiciet aliquis quo modo ego tarn accurate observare potuerim quid 

 culices agant in fundis cisternarum? cui respondeo, me haec omnia observasse in vasc 

 vitreo, eum in finem confecto, cui imposui omnia quae in cisternis reperiri solent, 

 nempe calcem, lapillos, tcrram et aquam pluvialem, quibus ante descriptos vermiculos 

 rubros imposui, Coactus quoque fui vitreum illud vas in loco frigido coUocare, aquam 

 quoque et aerem recentem saepe admittere atque renovare, Nam experientia me docuit, 

 vermiculos illos defectu sufficientis frigoris aut recentis et bene temperati aeris facile 

 omnes commori, 



Beneficio igitur hujus vasis vitrei et pellucidi quotidie et diligenter observavi 

 atque annotavi, quid in eo quovis die fieret qualesque ibi mutationes contingerent." 



