Correcs: Selbststerilität und Individualstofie. 189 



Schon von dieser Seite dürften der Annahme, daß jedes, oder an- 

 nähernd jedes Indi\4duum seinen eigenen Stoff bildet, sehr erhebliche Be- 

 denken entgegenstehen; die Hauptschwierigkeit scheint mir aber auf einer 

 anderen Seite zu liegen. 



Die Bildung der Stoffe, die für die einzelnen Individuen charakteri- 

 stisch sein sollen, kann nicht von äußeren Einflüssen abhängen, 

 denn dann wären sie nicht dem einzelnen Individuum eigen, sie kann auch 

 nicht durch Anlagen bestimmt sein, dann wären sie ererbt und würden 

 von Generation zu Generation weiter gegeben, und es könnte sich eben- 

 falls nicht um den einzelnen Individuen eigene Stoffe handeln. Es müßte 

 vielmehr jedesmal bei der Befruchtung, aus der das Individuum hervor- 

 geht, eine besondere Verbindung oder ein besonderes Isomer entstehen, 

 konstant für das betreffende Individuum — denn dieses besitzt sie sein 

 Leben lang — , aber mit dem Individuum zu Grunde gehend, wobei der 

 „Zufall" die stets wechselnde Atomgruppierimg besorgen müßte. 



Nun kennen wir aber zurzeit mit Sicherheit an den Organismen des 

 Tier- und Pflanzenreichs keine anderen Eigenschaften als solche, die ent- 

 weder von inneren vererbten Anlagen oder von äußeren Einflüssen her- 

 rühren, oder, richtiger ausgedrückt, wir kennen nur Eigenschaften, die auf 

 inneren Anlagen beruhen und unter dem Einfluß der äußeren Faktoren 

 entfaltet werden. Für Eigenschaften, die so entstünden, wie die Indivi- 

 dualstoffe entstehen müßten, fehlen sichere Beispiele. Jost hat dies 

 deutlich empfunden; er sagt:^) ,, Schwieriger ist die Frage nach der Ent- 

 stehung immer neuer solcher Stoffe bei der fortwährenden Neuentstehung 

 von Individuen." Das beweist natürlich nicht, daß es solche Eigenschaften 

 nicht geben kann, mahnt aber zur Vorsicht und fordert dazu auf, das ganze 

 Problem der ,,Individualstoffe" genauer zu prüfen. Ein Versuch dazu soll 

 im folgenden gemacht werden, durch Untersuchung der Selbststeri- 

 lität. Wenn irgendwo, so scheint hier die Annahme besonderer, für 

 jedes Individuum eigentümlicher Stoffe berechtigt, wie wir gleich sehen 

 werden. 



Es ist eine Anzahl Blütenpflanzen bekannt, bei denen zwar Staub- 

 gefäße und Stempel in derselben Blüte in durchaus tauglichem Zustand 

 ausgebildet werden, bei denen aber die Belegung der Narbe mit dem 

 eigenen Blütenstaub völlig oder fast völlig unwirksam ist. Sie sind 

 „selbststeril". Dabei bleibt es sich im Wesentlichen gleich, ob der 

 Blütenstaub aus den Staubgefäßen derselben Blüte stammt oder aus denen 

 einer anderen Blüte desselben Stockes. Ja, auch der Blütenstaub eines 

 anderen Individuum, das auf ungeschlechtlichem Wege, als Steck- 

 ling, als Ableger, als Propfreis etc, aus dem ersten hervorgegangen ist 

 oder von der gleichen, tmgeschlechtlichen Herkunft ist, bleibt wirkungs- 

 los. Mit dem „fremden" Blütenstaub eines anderen, auf geschlechtlichem 



Pflanzen, und zwar in einem Verhältnis, das sehr viel rascher zimimmt als die Zahl der 

 Pflanzen, kann das ausgeglichen werden. 

 ») 1. c. S. 111. 



