Stempeil: Sympathisches Nervensystem der Muscheln. 231 



geht (Chama, Lutraria, Tagelus und vielleicht auch Phaseoli- 

 cama). Man könnte sich also vorstellen, daß bei Leda sulculata 

 das Buccalganglion sozusagen ganz in ihm aufgegangen sei; seine auf- 

 fallende Stärke (cf. Fig. 1) und die Tatsache, daß er im Mundtentakel 

 teilweise markstrangähnlichen Charakter annimmt (cf. meine Arbeit 1898 

 p, 403), lassen wenigstens diese Annahme einigermaßen plausibel er- 

 scheinen. 



Immerhin wird es noch weiterer vergleichend-ajiatomischer Unter- 

 suchungen innerhalb der Gruppe der Protobranchier bedürfen, um diese 

 Spezialfragen endgültig zu klären, imd vollends bei den Solemyiden — 

 und auch bei den Mytiliden — , wo offenbar stärkste Rudimentation vor- 

 liegt, imd der hier sehr schwache Nervus appendicis buccalis weit 

 getrennt von der supponierten, bez. gefundenen Buccalcommissur ent- 

 springt (vergl. Fig. 2 und 4), lassen solche Erklärungsversuche uns 

 im Stich. 



Auch bei den anderen Lamellibranchiem mit deutlicherem buccalen 

 Nervensystem werden, wenn die Hauptfrage nunmehr auch gelöst ist, 

 noch zahlreiche Einzeluntersuchungen nötig sein, um die sogleich auf- 

 tauchenden Einzelfragen zu entscheiden. Alles in allem scheint aber, 

 so weit man nach vorliegendem, aus den verschiedensten Gruppen 

 stammenden Material schließen kann, bei den höheren Muscheln doch 

 hinsichtlich des buccalen Nervensystems eine größere Einförmigkeit zu 

 herrschen als bei den niederen. 



Einiges Licht werfen die mitgeteilten Ergebnisse auch auf das 

 schwierige, noch ganz ungeklärte Gebiet der sogenannten Mediangang- 

 lien und Mediancommissuren der Cerebropleurovisceralconnectivc. Es 

 war hinsichtlich dieser früher zuweilen die Ansicht vertreten worden, 

 sie seien nach hinten verlagerte Teile des buccalen Nervensystems 

 (cf. Lang-Hcschcler 1900, p. 225 u. 226). Angesichts des Befundes bei 

 Chama pellucida, wo neben einer solchen „Mediancommissur" 

 noch eine deutliche Buccalcommissur mit Buccalganglien vorhanden ist, 

 kann diese Deutung natürlich nicht aufrecht erhalten werden; aber 

 andererseits wäre es doch wieder verfehlt, das Kind mit dem Bade aus- 

 zuschütten und jenen scheinbar weit verbreiteten Medianganglien imd 

 Mediancommissuren jede Beziehung zum „sympathischen" Nervensystem 

 abzusprechen. Daß sie keine Parietalganglien sein können, habe ich ja 

 oben bereits auseinandergesetzt; wohl aber könnten sie, wie ebenfalls 

 schon angedeutet, nach hinten verlagerte „sympathische" Sondercentren 

 für Niere, Geschlechtsorgane und Enddarm sein, wofür ja ihr Innervations- 

 gebiet spricht. Möglich ist auch, daß dieses hintere Centrum gar nicht 

 von vom nach hinten verlagert worden ist, sondern sich selbständig hier 

 entwickelt hat, und wir hätten dann, wenn wir hier denselben Maßstab 

 anlegten wie an das vordere System, diejenigen Vorkommnisse, wo 

 Nierennerven, Geschlechtsnerven etc. direkt aus den Visceralganglien 

 entspringen (z. B. Cyamium, Tagelus, Mytilus), etwa in 



